Поводом для уголовного преследования 42-летнего Андрея Волошина по ст. 280.3 УК стали его комментарии во «ВКонтакте». Житель Екатеринбурга утверждал, что при задержании его пытали током.

15 сентября 2026 года стало известно, что 26 августа Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга оштрафовал на 200 тысяч рублей 42-летнего местного жителя Андрея Волошина. Его признали виновным по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация российских вооруженных сил). После учета срока, проведенного обвиняемым в ИВС и под домашним арестом, сумму штрафа снизили до 150 тысяч рублей.

Уголовное преследование екатеринбуржца связано с публикацией двух комментариев во «ВКонтакте» в июле и октябре 2025 года. В одном из них он заявил, что для нападения Украины на Россию не было предпосылок, а специальная военная операция была начата, так как Украина показывала пример жизни «как можно не в диктатуре жить, а цивилизованно». Во втором комментарии он сравнил символы Z и V с символикой, использовавшейся нацистами.

Задержание Волошина произошло 17 апреля 2026 года. Позже он заявил своему адвокату, что подвергся пыткам. По его утверждениям, его избили, чтобы он сообщил пин-код от телефона, затем разблокировали Telegram по отпечатку пальца; потом потребовали код-пароль и стали применять электрошокер. Затем, утверждал фигурант дела, ему стали угрожали отрезать палец, потом стали душить, надев на голову пакет, а затем опять применяли ток. В отделе полиции перед тем, как завести в кабинет следователя, к нему снова применяли силу и угрожали переломать ребра, сообщал екатеринбуржец.

Суд отправил его под домашний арест, спустя несколько месяцев меру пресечения смягчили. На рассмотрение в суд уголовное дело поступило 28 июля 2026 года. До этого, в феврале 2025 года, Волошина оштрафовали на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии из-за шести картинок в его аккаунте во «ВКонтакте».

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Таких призывов в словах жителя Екатеринбурга не было.