34-летний туляк в маске присоединился к крестному ходу возле храма в поселке Михайловском и стал фигурантом уголовного дела по ч. 2 ст. 148 УК. По результатам психиатрической экспертизы он был признан невменяемым.
13 июля 2026 года мировая судья судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области рассмотрела уголовное дело Владимира Буланова, которое расследовалось по ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний). Постановлением судьи Буланов освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное амбулаторное психиатрическое лечение.
О возбуждении этого уголовного дела стало известно 27 апреля 2026 года из сообщения регионального управления Следственного комитета. По версии следствия, в ночь с 11 на 12 апреля, находясь около храма в поселке Михайловском Куркинского района, 34-летний Буланов совершил действия, направленные на оскорбление чувств верующих.
Как сообщало областное управление МВД, в тот день был задержан участник пасхального крестного хода, который во время мероприятия надел маску, «изображающую лик демонического существа», и выкрикивал религиозные приветствия, мешая окружающим. Задержанный рассказал на камеру, что в маске Сатаны кричал «Христос Воскресе», после чего принес извинения. Из-за этой выходки его также арестовали на трое суток по протоколу о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).
По версии СК, он нарушил право на свободу совести и вероисповеданий, публично выкрикивая «фразы, оскорбляющие религиозные чувства верующих», и при этом действовал по мотиву религиозной ненависти.
По сообщению суда, эксперты-психиатры пришли к выводу о недееспособности Буланова в силу заболевания, от которого он страдал и страдает до сих пор.
Мы полагаем, что уголовное дело по ч. 2 ст. 148 УК против него возбудили неправомерно. С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав этой статьи, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Даже если бы Буланов не страдал от психического заболевания, соразмерной мерой реагирования на его поступок было бы, на наш взгляд, привлечение к административной ответственности.
