Ее приговорили к 14 годам лишения свободы по шести статьям УК.

6 марта 2026 года Центральный окружной военный суд огласил приговор 27-летней жительнице Тольятти Полине Евтушенко по шести статьям обвинения. Ей назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания суд назначил Евтушенко один год ограничения свободы и четыре года (по другим данным, три года) запрета на администрирование интернет-ресурсов.

Прокуратура просила приговорить ее к 18 годам колонии.

Дело в отношении Евтушенко было возбуждено еще в 2023 году, 13 июля стало известно об ее аресте. Изначально ее обвиняли только в приготовлении к государственной измене, но в дальнейшем перечень обвинений вырос. В суд дело поступило 26 февраля 2024 года, то есть его рассмотрение заняло около двух лет.

В итоге Евтушенко была осуждена по:

• ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК (приготовление к госизмене в форме склонения к переходу на сторону противника) и ч. 1.1 ст. 205.1 УК (содействие террористической деятельности) — в связи с разговорами с жителем Самары Николаем Комаровым. По версии обвинения, с которой согласился суд, Евтушенко пыталась склонить его к вступлению в Легион «Свобода России» (ЛСР, признан террористической организацией), но Комаров инициативно обратился в ФСБ. По версии защиты, опиравшейся на альтернативную лингвистическую экспертизу, Комаров выступал в роли манипулятора в их беседах; высказывались также предположения, что он выступал в роли провокатора;
• ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму в интернете; два эпизода) — за две публикации с видеороликами ЛСР;
• ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание или пропаганда терроризма, призывы к терроризму в интернете; четыре эпизода) — за комментарий с восхвалением «Русского добровольческого корпуса» (признан террористической организацией), инструкцию на тему мобилизации в России с фразой о сожжении военкоматов, два видеоролика ЛСР (в том числе фигурирующий также в одном из эпизодов по ст. 280 УК);
• ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, совершенные в интернете) — за репост с картинками, на одной из которых был изображен Горлум в образе ветерана Великой Отечественной войны с орденами; на картинке также была Георгиевская лента и Орден Отечественной войны;
• п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил России, совершенное по мотиву политической ненависти; три эпизода) — за пост во «ВКонтакте» о похоронах ребенка на территории Украины, три картинки с обвинениями российских солдат в преступлениях; пост в Instagram о гибели детей.

Мы не относим большую часть обвинений к числу неправомерных. Что касается обвинения по ч. 4 ст. 354.1 УК, то мы полагаем, что публикацию изображения, вмененного Евтушенко, можно счесть аморальной. Однако относительно оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества мы считаем, что уголовное преследование за деяния, определенные через столь абстрактные категории, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека, а унижения достоинства конкретного ветерана в картинке не усматривается. Если обвинение включало также осквернение символа воинской славы, то мы полагаем, что и это сами по себе такие действия вряд ли представляют большую общественную опасность; напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.

Что касается обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, то следует напомнить, что проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия.