Святослава Вострикова признали виновным по ст. 20.3.1 КоАП из-за семи изображений во «ВКонтакте».
30 января 2026 года Липецкий районный суд Липецкой области оштрафовал местного жителя Святослава Вострикова на 10 тысяч рублей. Его признали виновным по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Поводом для привлечения к административной ответственности стали семь картинок, которые нашли на странице Вострикова во «ВКонтакте». Согласно постановлению суда, изображения житель Липецкой области опубликовал в соцсети в период с ноября 2012 года по май 2014 года. Все они содержали текст, направленный на унижение сотрудников ДПС — в частности, на одной из них представителей службы сравнивали с козлами. Среди картинок также было изображение с текстом «В дождь, в грозу, в туман, в мороз нас штрафует х....с», которое включено в Федеральный список экстремистских материалов под номером 4652.
Эксперты, проводившие по делу психолого-лингвистическое исследование, пришли к выводу, что «представленные на исследование материалы содержат признаки возбуждения социальной розни и пропаганды неполноценности человека, в том числе унижение достоинства по признаку его социальной принадлежности, а именно сотрудников Госавтоинспекции МВД России».
С нашей точки зрения, представители власти не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Сотрудники правоохранительных органов, в свою очередь, вообще должны быть исключительно терпимы к критике — до тех пор, пока речь не идет о реальной угрозе применения насилия, как неоднократно заявлял, в частности, Европейский суд по правам человека. Изображения, опубликованные Востриковым, такой угрозы не несли: они не содержали прямых призывов к насильственным действиям в отношении сотрудников ДПС. В связи с этим мы считаем, что штраф жителю Липецкой области по ст. 20.3.1 КоАП назначили неправомерно. Напомним также, что мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти именно из-за его расширительной трактовки.
