Дело было связано со стримом подростков, которые за донат согласились вызвать рвоту у колонны, украшенной Георгиевской лентой. Несовершеннолетнего на момент инцидента челнинца оштрафовали. Другую участницу инцидента, не достигшую возраста привлечения к уголовное ответственности, ранее поставили на учет.
30 июля 2026 года Верховный суд Татарстана вынес приговор жителю Набережных Челнов по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символа воинской славы России, совершенное при помощи интернета). Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, сниженного до 20 тысяч за счет времени, которое обвиняемый провел под стражей в ходе следствия.
О возбуждении дела региональное управление Следственного комитета сообщило 21 октября 2025 года. Поводом послужил стрим, которые провели 20 октября челнинские подростки. Из опубликованных в соцсетях отрывков стрима следовало, что как минимум одна из его участниц — по данным СК, 14-летняя — вызвала у себя рвоту у колонны, украшенной Георгиевской лентой. Сообщается, что она сделала это за донат в 500 рублей, а произошел инцидент у администрации города.
17-летний на момент этого инцидента студент колледжа, который «склонял своих знакомых к осуществлению противоправных действий», был задержан. Как утверждают в СК, он и осуществлял трансляцию.
Не достигшую возраста привлечения к уголовной ответственности 14-летнюю челнинку поставили на профилактический учет.
Об окончании расследования СУ СК России по Республике Татарстан сообщило 21 мая 2026 года. Дело поступило в суд 25 мая.
Подсудимый в суде признал вину, но его адвокат настаивала на том, что у участников инцидента не было умысла на осквернение символики. На суде также выяснилось, что он живет он вдвоем с матерью-инвалидом по зрению.
Статус символа воинской славы России закреплен за Георгиевской лентой с декабря 2022 года. Однако мы должны напомнить, что уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Представляется, что поступок подростков, очевидно аморальный, большой общественной опасности не представлял, и заслуживал скорее административного наказания. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.
