Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит иск о запрете книги «Хроники возрожденного Арканара».
15 сентября 2025 года в Санкт-Петербургский городской суд поступило административное исковое заявление зампрокурора города о признании экстремистским материалом книги петербургского политика Бориса Вишневского «Хроники возрожденного Арканара». Рассмотрение иска назначено на 15 октября.
Издание представляет собой сборник статей Вишневского — экс-депутата законодательного собрания Петербурга, обозревателя «Новой газеты», — которые были написаны в 2008–2015 годах. Статьи посвящены разным аспектам российской политики. Книга была издана в 2017 году.
Иск прокуратуры основан на заключении экспертов РГПУ им. Герцена (где, заметим, преподавал политологию и сам Вишневский). По их мнению, автор представляет Россию «как фашизирующееся государство», описывает страну как «империю лицемерия», «третий мир». Более того, эксперты заявили, что книга содержит признаки призывов к насильственному изменению основ конституционного строя России и отчуждению части территории страны. В иске утверждается, что Вишневский призывал Россию «ответить» за присоединение Крыма. «Автор предполагает и одобряет, что указанная территория будет возвращена Украине насильственным путём», — говорится в нем.
Эксперты также заявили, что текст книги содержит признаки возбуждения ненависти к «верующим РПЦ» — речь идет о заявлениях Вишневского о том, что целью РПЦ являются получение имущества.
«Статьи объединены позицией автора и общим смысловым посылом — показать несостоятельность действующей власти», — отмечено в заявлении, которое процитировала глава объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева.
Мы полагаем, что оснований для признаний книги Вишневского экстремистским материалом нет. Что касается вопроса об отчуждении территорий, то призывов к насильственному изменению статуса Крыма или иных территорий в текстах Вишневского мы не нашли — напротив, насколько известно, он выступал за мирное решение крымского вопроса. При этом, на наш взгляд, законом могут ограничиваться призывы к насильственному сепаратизму, но не мирная дискуссия о статусе той или иной территории. Деятельность РПЦ, а также введение в школьную программу курса «Основы православной культуры» и законодательство об оскорблении чувств верующих он критиковал, но признаков унижения достоинства верующих или возбуждения ненависти к ним мы в текстах Вишневского не нашли. Наконец, такие характеристики России, как «фашизирующееся государство», «империя лицемерия», «третий мир», лишь выражают политическую позицию автора и не могут считаться противозаконными. Не является противозаконной и цель «показать несостоятельность действующей власти»: такую цель преследует любой оппозиционный политик.
