Нетрезвые прохожие совершили акт вандализма по отношению к трамваю, установленному в знак памяти о блокаде Ленинграда. Суд признал их виновными в вандализме и повреждении памятников и приговорил к принудительным работам. Сторона обвинения считала, что их действия подпадали под статью 354.1 УК о реабилитации нацизма.
17 сентября 2026 года Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор Михаилу Дмитриеву, Ивану Трунову и Анатолию Семенову. Каждого из них суд признал виновным по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц) и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 243.4 УК (повреждение памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны, совершенное группой лиц) и приговорил к одному году принудительных работ — с удержанием в доход государства 20, 15 и 10 процентов дохода соответственно.
Гособвинитель в прениях сторон, проходивших 26 августа, просил признать подсудимых виновными по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символа воинской славы России, совершенное группой лиц) и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 243.4 УК и приговорить двоих к четырем годам лишения свободы, а третьего — к трем. В качестве дополнительного наказания прокуратура просила назначить им двухлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов.
Уголовное дело возбудили после инцидента, произошедшего в ночь на 28 июля 2025 года. Тогда нетрезвые Трунов, Дмитриев и Семенов забрались на крышу памятника «Блокадный трамвай» и сломали несколько его деталей. Один из них снимал выходку на камеру, видео позже распространилось в интернете. В ролике показано, как один из участников происходящего помочился с крыши трамвая. Следствие утвержало, что фигуранты дела также «высказывали одобрение совершаемому акту осквернения памятника, который увековечивает память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, а также посвящен дням воинской славы России в этот период».
Памятник представляет собой настоящий трамвайный вагон, который пережил блокаду Ленинграда. Монумент установлен на проспекте Стачек — на месте, где во время Великой Отечественной войны были установлены противотанковые заграждения, материалом для которых служили трамвайные вагоны, наполненные камнями.
Фигуранты были задержаны вскоре после инцидента, и 30 июля 2025 года суд поместил их под домашний арест. После задержания вандалы сообщили, что в тот день гуляли по городу в состоянии алкогольного опьянения. Один из них рассказал, что разбил светильники трамвая, скинул табличку и справил на него нужду. Другой сказал, что залез на трамвай, а потом слез и начал видеосъемку.
Изначально расследование вели по ст. 354.1 УК, но позже обвинение ужесточили. В суд дело поступило 20 ноября 2025 года.
В ходе слушаний выяснилось, что трамвай считается объектом благоустройства и не находится на музейном учете. После этого суд назначил историко-культурологическую экспертизу, призванную ответить на вопрос, относится ли трамвай к символам воинской славы. Сами обвиняемые и их адвокаты просили суд переквалифицировать обвинение на ст. 214 УК (вандализм) и назначить условное наказание. Они также возместили СПб ГУП «Горэлектротранс» материальный ущерб в размере почти 190 тысяч рублей.
Санкт-Петербургский городской суд частично согласился с этим. По сообщению пресс-службы, суд решил, что «связь памятника с Великой Отечественной войной, блокадой и обороной Ленинграда характеризует его историко-мемориальное содержание, однако сама по себе не превращает его в символ воинской славы России», тем более что ни на памятнике, ни в документах о его установке «не содержится объективных данных, позволяющих отнести его к символу воинской славы». Специалист в области культуры указала также на то, что термин «символ воинской славы» относится к тем событиям и символам, которые непосредственно связаны с вооруженными силами, то есть воинами, которые защищали страну, а трамвай к таковым не относится.
Мы согласны, что действия петербуржцев должны были быть наказаны по закону и что в этом случае применение ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц) действительно уместнее, чем ст. 354.1 УК. Тем более избыточной нам казалась двойная квалификация действий петербуржцев и по ст. 243.4 УК, и по ст. 354.1 УК. Относительно обвинения по ст. 354.1 УК, которое было выдвинуто вандалам, добавим, что перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен — такой статус закреплен лишь за Георгиевской лентой. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.
