Пауэрлифтера, ранее осужденного за угрозы спикеру облдумы, наказали по ст. 20.3.1 КоАП за гневное письмо сотрудникам регионального телевидения.

7 июля 2025 года Боровичский районный суд Новгородской области оштрафовал на 12 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) местного спортсмена Александра Саватьева.

Пауэрлифтер Саватьев в феврале 2023 года был приговорен этим же судом к четырем годам лишения свободы. Его обвиняли по ст. 319 (угроза применения насилия в отношении представителя власти) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК (распространение порнографии в интернете) в связи с тем, что он многократно отправлял во «ВКонтакте» сообщения с угрозами и непристойными изображениями спикеру регионального парламента Елене Писаревой (ныне — сенатор), а также по ч. 1 ст. 318 УК (оскорбление представителя власти) в связи с публикациями с оскорблениями полицейской, составившей на него протокол об административном правонарушении.

К ответственности же по ст. 20.3.1 КоАП Саватьева привлекли в связи с тем, что с его адреса электронной почты на корпоративную почту Новгородского областного телевидения поступило письмо, «содержащее неприличные и оскорбительные слова и выражения, адресованные сотрудникам СМИ», которые ранее работали над сюжетом о конфликте Саватьева с Писаревой.

Руководство телеканала обратилось в правоохранительные органы после того, как с письмом ознакомилось большинство сотрудников.

По заключению лингвиста, текст письма содержал негативные оценки как «одного лица», так и «индивидуально неопределенного круга лиц — представителей СМИ».

Суд отметил, что считает деяние Саватьева публичным, потому что, «направляя письмо посредством электронной почты на официальную электронную почту областного государственного учреждения», он «не мог не понимать, что содержание его отправления станет известным для неопределенного круга лиц».

Судя по всему, письмо Саватьева содержало лишь оскорбления журналистов, которые, с его точки зрения, необъективно осветили его действия, но не журналистов в целом, и тем более не содержало призывов к насилию. Более того, мы не думаем, что журналисты как таковые образуют социальную группу, нуждающуюся в особой защите от проявлений ненависти. Напомним также, мы вообще выступаем за исключение неопределенного понятия «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства именно из-за возможности его расширительной трактовки. Наконец, вызывает сомнения публичность действий Саватьева: он лишь направил письмо, но не оглашал его всему коллективу телекомпании. Таким образом, мы полагаем, что преследование Саватьева по ст. 20.3.1 КоАП неправомерно. При этом, вероятно, были основания привлечь его к ответственности, например, по ст. 5.61 КоАП (оскорбление).