44-летнюю женщину обвиняли в оскорблении чувств верующих, но дело прекратили в связи с примирением с потерпевшим.

11 июля 2025 года следственное управление СКР по Республике Крым и Севастополю сообщило о завершении расследования и передаче в суд уголовного дела по ч. 1 ст. 148 УК об оскорблении религиозных чувств верующих против 44-летней жительницы Севастополя. Как стало известно позже, еще 9 июля мировая судья судебного участка № 18 Нахимовского судебного района Севастополя прекратила уголовное дело в связи с примирением сторон.

На скамье подсудимых находилась Алиса Яновская, которая администрировала во «ВКонтакте» сообщество «ZOV.группа». В нем она разместила картинку с текстом «Судить о дохристианских верованиях по церковным летописям, это все равно, что судить о ВОВ по информационным выпускам Геббельса. А. В. Пыжиков — доктор исторических наук, профессор (1965-2019)», а в комментариях вступила в дискуссию с подписчиками. В них она, в частности, заявила, что относит себя к атеистам и не отрицает существование религии «как метода управления малограмотными массами», добавив, что «для слабых умом сойдет и “бог” и “черт”». В других комментариях она заявила, что в Великой Отечественной войне «вонючих религиозных адептов победили СОВЕТСКИЕ воины».

Под другим постом, с критикой высказываний протоиерея Андрея Ткачева о связи обстрелов Белгорода и Крыма с тем, что местные жители «не молятся», Яновская с негодованием ответила подписчице и назвала священников «мерзкими попами», которых «бог не карает за педофилию и торговлю детьми».

Далее Яновская оставила комментарий о том, что «бога нет», а оппонентов в споре назвала «чертями» и заявила, что они «не русские», так как русские не убивают стариков, детей и раненых. Еще одному комментатору она написала, что «без разницы, под каким богом будет совершаться насилие» и что все «религиозники» хотят «убить разум и волю».

В суде выяснилось, что Яновская достигла примирения с потерпевшим. Кто выступил потерпевшим и каким образом суд счел возможным прекратить дело публичного обвинения в связи с примирением сторон, непонятно.

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Отдельные комментарии с грубыми характеристиками верующих, возможно, могли дать повод для преследования Яновской по ст. 20.3.1 КоАП об возбуждении ненависти и унижении достоинства; для уголовного преследования, как мы полагаем, вообще не было оснований.