Жителя Омска Дмитрия Калашникова признали виновным по ст. 354.1 УК. Поводом для уголовного преследования послужило сообщение, в котором он критически отозвался о спецоперации и при этом выразил «презрительно-негативное отношение» к мемориальным сооружениям Пискаревского кладбища, празднованию Дню Победы и Дня снятия блокады Ленинграда.
2 сентября 2025 года Брянский областной суд приговорил 52-летнего жителя Омска Дмитрия Калашникова к восьми месяцам колонии-поселения и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Его признали виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение сведений, выражающих явное неуважение к обществу, о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России, совершенные в интернете).
По версии следствия, в январе 2025 года омич разместил в Telegram сообщение, в котором выразил «презрительно-негативное отношение» к символам воинской славы — мемориальным сооружениям Пискаревского кладбища в Санкт-Петербурге, а также к дням воинской славы — к празднованию Дня Победы и Дня снятия блокады Ленинграда. В СК отмечают, что в этом же сообщении было выражено негативное отношение к специальной военной операции на территории Украины.
Дело было возбуждено по материалам УФСБ России по Брянской области. Об уголовном преследовании Калашникова стало известно в мае, когда областное управление СК отчиталось о предъявлении обвинения омичу. В июле дело передали на рассмотрение в суд.
Мы не знаем, что именно написал омич. Но, напомним, уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества — в частности, связанных с пропагандой насилия, ненависти или дискриминации. Если такой пропаганды в сообщении жителя Омска не было, то его преследование по ст. 354.1 УК, на наш взгляд, следует считать неправомерным. С нашей точки зрения, ни критика способов празднования Дня Победы или других дат, ни выражение негативного отношения к этим датам само по себе не должно становиться поводом для уголовного преследования. То же касается и критики символов воинской славы. Напомним, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. К тому же, статус символа воинской славы России законодательно закреплен только за Георгиевской лентой.
