Новости по теме

Кемеровчанку приговорили к условному сроку по ст. 354.1 УК за комментарий про «Бессмертный полк»

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

В сообщении Юлии Тихоновой о шествии «Бессмертный полк» следствие усмотрело оскорбление памяти защитников Отечества и унижение чести и достоинства ветеранов.

12 августа 2025 года Кемеровский областной суд приговорил местную жительницу Юлию Тихонову к двум годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком, а также к запрету на размещение материалов в интернете на два года. Ее признали виновной по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, совершенные в интернете).

Уголовное преследование жительницы Кемерова связано с комментарием, который она разместила во «ВКонтакте» 9 мая 2024 года под новостью «В Кузбассе более 100 тысяч человек приняли участие в акции “Бессмертный полк”». Пост с таким текстом до сих пор доступен в сообществе «Кемерово» во «ВКонтакте», под ним есть комментарий «Зачем трупы на палке таскать». Он вызывал недовольство нескольких читателей сообщества.

Спорный комментарий оставила пользовательница под псевдонимом Сара Милая — за ним скрывалась Тихонова. Кемеровчанка не признала вину по делу, хотя и подтвердила авторство комментария. На рассмотрение в суд материалы поступили 30 июня 2025 года.

Прокуратура в пресс-релизе об утверждении обвинения по делу подчеркивала, что Тихонову привлекали к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил России). 16 сентября 2024 года Центральный районный суд Кемерова оштрафовал ее на 30 тысяч рублей за различные комментарии в сообществах «Инцидент Кузбасс», «Аргументы и Факты/aif.ru», «Типичный Кузбасс» и «Газета.RU» во «ВКонтакте».

Позиция, выраженная в спорном комментарии про «Бессмертный полк», может заслуживать общественного осуждения. Однако в этом комментарии не было призывов к насилию, ненависти и дискриминации, и неясно, в чем его общественная опасность. Уголовное преследование же оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Отметим также, что, с нашей точки зрения, криминализация деяний, определенных столь широко, как оскорбление памяти неконкретизированных защитников Отечества, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Вопросы, касающиеся защиты чести и достоинства конкретных ветеранов, как, собственно, и других лиц, на наш взгляд, предпочтительно рассматривать в рамках гражданского процесса, а не в уголовном порядке. Напомним, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».