Александр Арсеньев размещал антивоенные лозунги на городских объектах. Его приговорили к лишению свободы и освободили в зале суда, засчитав время, проведенное в СИЗО.
21 мая 2026 года Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор москвичу Александру Арсеньеву по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической ненависти) и ч. 2 ст. 280.3 УК (дискредитация вооруженных сил России, повлекшая причинение ущерба имуществу). Ему назначили наказание в виде года и восьми месяцев лишения свободы, но сразу освободили от него, засчитав срок заключения под стражей во время следствия и суда.
По версии правоохранительных органов, с которой согласился суд, 12 февраля 2025 года Арсеньев нанес пацифистский лозунг на забор на Конюшенной площади и на ограждение маяка на Южной дороге (по этим эпизодам его обвинили в вандализме). 24 февраля он снова нанес надпись на ограждение маяка и тем самым нанес ущерб на сумму не менее 10 тысяч рублей собственнику ограждения.
Арсеньева задержали в марте 2025 года в Москве и отвезли в Петербург. При обыске у него нашли четыре телефона, баллончики с краской и акриловый маркер серого цвета. Задержанный признался, что наносил надписи из корыстных побуждений. По данным СМИ, ранее он был судим шесть раз. 7 марта 2025 года Петроградский районный суд Петербурга заключил его под стражу. 6 февраля 2026 года дело поступило в суд, в нем было четыре эпизода — по два по каждой статье.
У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.
Что касается преследования по ст. 280.3 УК, то мы считаем само введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.
