Новости по теме

Вынесен приговор по делу о прикуривании от Вечного огня в Ирбите Свердловской области

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Евгению Елькину хотелось курить, но ни у кого вокруг не нашлось зажигалки. Его признали виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК.

27 июня 2025 года Свердловский областной суд вынес приговор жителю Ирбита Евгению Елькину, признав его виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символа воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества). Ему назначили полгода исправительных работ с удержанием 15 % зарплаты в доход государства.

Об уголовном преследовании Елькина стало известно 17 января 2025 года, когда управление Следственного комитета по Свердловской области отчиталось о его задержании. В пресс-релизе СК фамилия фигуранта дела не разглашалась, однако говорилось, что жителю Ирбита по имени Евгений, которому на момент задержания было 30 лет, предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 354.1 УК. 

По версии следствия, вечером 11 января 2025 года Елькин прикурил от Вечного огня, расположенного в Ирбите на площади Жукова. У него не было ни спичек, ни зажигалки. Он просил прикурить у нескольких прохожих, но получил отказ. Тогда он перешагнул через ограждение и прикурил от Вечного огня, что заметили окружающие. Впоследствии жителя Ирбита нашли по записям камер видеонаблюдения. Ему была назначена мера пресечения в виде домашнего ареста. 23 мая дело поступило в Свердловский областной суд.  

Мы полагаем, что подобные выходки у Вечного огня заслуживают осуждения, а возможно и наказания по ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве. Однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества, чего в данном случае мы не видим. Более того, даже понимать под осквернением памятников не только непосредственное их повреждение, такое «осквернение» может быть квалифицировано не по ст. 354.1 УК, а по предусматривающей менее строгое наказание ст. 214 УК (вандализм). Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Добавим, что перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен — такой статус закреплен лишь за Георгиевской лентой. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.