Ранее судимый Павел Иванюк публиковал в интернете материалы о правах ЛГБТ. Ему вынесли приговор по обвинениям в участии в экстремистской организации и в распространении порнографии.

26 сентября 2025 года Зареченский районный суд Тулы вынес приговор 45-летнему Павлу Иванюку по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК (незаконные изготовление и оборот порнографии в интернете). Ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком.

О задержании Иванюка сообщалось 21 января 2025 года. Источники в правоохранительных органах тогда заявляли, что с использованием множества аккаунтов Иванюк распространял в интернете авторские материалы, в которых призывал сторонников «ЛГБТ-движения» объединиться и бороться за свои права, а также «активно искал знакомства на ночь». Утверждалось также, что соседи были недовольны «оргиями», которые он устраивал в коммунальной квартире, но не обращались в правоохранительные органы, так как «сами имели проблемы с законом из-за пристрастия к алкоголю».

Из сообщения местного СМИ следовало, что, по окончательной версии следствия, обвиняемый с января по ноябрь 2023 года создал в одной из социальных сетей паблик с ЛГБТ-тематикой и призывал туляков вступать в него. Кроме того, на личных страницах в соцсетях он распространял порнографические ролики и фотографии.

В ходе следствия обвиняемый признал вину и раскаялся.

Дело поступило в суд 23 июля, в августе началось его рассмотрение по существу.

В 2015 году Иванюк был приговорен к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за то, что вместе с другом устроил разбойное нападение на собственную бабушку. В 2022 году он освободился из колонии.

Верховный суд России признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией 30 ноября 2023 года, в перечень экстремистских организаций, который ведет Минюст, движение было внесено 1 марта 2024 года. Мы полагаем, что запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации является явно дискриминационной мерой, поскольку лишает часть общества возможности отстаивать свои права и мирно выражать взгляды. Подчеркнем также, что большинство аргументов, которые Верховный суд России привел в тексте решения о запрете организации, на наш взгляд, не только не были подкреплены научными и статистическими данными, но и не имели никакого отношения к антиэкстремистскому законодательству. Те же, что хоть как-то были соотнесены с ним, касались мирного проявления несогласия с решениями органов власти и мирной критики гомофобии, но не содержали каких-либо фактических сведений о совершении правонарушений членами движения.