Даниила Стволина признали виновным по ст. 20.29 КоАП из-за ролика о том, как бы развивались события в Крыму, если бы в 2014 году там не провели референдум.

12 сентября стало известно, что 31 августа 2024 года Киевский районный суд Симферополя арестовал на 15 суток жителя Крыма Даниила Стволина. Его признали виновным по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов).

Как сказано в постановлении, поводом для привлечения к административной ответственности стало видео «Молния! Бандеры в Крыму!», которое было добавлено в раздел «Видеозаписи» на странице Стволина во «ВКонтакте». Сам ролик представляет собой нарезку гипотетических новостей из жизни Крыма, в котором не было референдума 2014 года. На видео рассказывается о том, какой, с точки зрения автора, была бы политическая обстановка в республике, останься она в составе Украины, — в частности, о регулярных факельных шествиях украинских националистов, сжигании советских книг, преследовании местных жителей за использование русского языка и т.п. Неудивительно, что на записи среди прочего фигурируют свастика и символика украинских националистических организаций — в частности символика запрещенной в России УНА-УНСО.

Судя по информации во «ВКонтакте», впервые ролик в соцсети разместил пользователь «Фагот Коровьев» летом 2019 года незадолго до выборов в Госсовет Крыма. Тогда же он опубликовал еще два видео об альтернативном пути республики.

В решении по делу Стволина говорится, что символика УНА-УНСО «внесена Министерством Юстиции РФ в список экстремистских материалов» под пунктом 38 на основании решения Верховного суда России. Очевидно, в постановлении ошибка — под пунктом 38 в Федеральном реестре экстремистских материалов находится один из выпусков журнала «Аль-Ваъй», запрещенный по решению суда в Башкортостане. А УНА-УНСО значится под пунктом 38 в списке организаций, признанных экстремистскими на территории России.

Напомним, что в июне 2023 года вступил в силу закон, расширяющий диспозицию ст. 20.29 КоАП. Поправки позволили привлекать к ответственности за распространение не только материалов, включенных в Федеральный список, как было раньше, но и иных, если их содержание, по мнению суда, соответствует определению в законе «О противодействии экстремистской деятельности». Однако не ясно, на основании чего суд пришел к выводу, что сохраненная Стволиным видеозапись подпадает под определение экстремистских материалов. В ролике, который он разместил на своей странице, идеология нацизма и деятельность УНА-УНСО, очевидно, не пропагандировались: напротив, автор видео критиковал украинскую власть, которая, по его мнению, симпатизирует нацизму. С нашей точки зрения, Стволина арестовали по ст. 20.29 КоАП неправомерно.

При этом ранее за ролик «Молния! Бандеры в Крыму!» крымчанина уже привлекали к административной ответственности — 27 августа 2024 года тот же суд арестовал его на трое суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики нацистских организаций) из-за свастики в видео. Это решение мы также считаем неправомерным. Вызывает сомнения и двойная квалификация действий Стволина.