Николай Онук приговорен к пяти годам лишения свободы.

16 мая 2024 года Железнодорожный районный суд Симферополя вынес приговор Николаю Онуку, признав его виновным по трем статьям. По ст. 329 УК (надругательство над государственным гербом РФ) суд назначил ему полгода ограничения свободы, по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти) — год ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК (незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ или взрывных устройств) — четыре с половиной года лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей. С учетом сложения наказаний Онук был приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и штрафу в размере 50 тысяч рублей.

Суд признал Онука виновным по статьям о надругательстве над гербом и вандализме в том, что 7 июля 2023 года она наклеил с помощью клейкой ленты на здания симферопольского вокзала и Верховного суда Крыма, а также на автобусные остановки и забор пять листовок. На них на красном фоне был изображён сине-жёлтый меч, разрубающий двуглавого орла, с подписью «Крим — це Украiна». Онук был опознан по данным видеокамер наблюдения.

По ч. 1 ст. 222.1 УК Онука признали виновным в хранении тротиловой шашки, которая, как утверждало следствие, была найдена у него дома и изъята в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Эти мероприятия на неясных основаниях были проведены у Онука 1 августа 2023 года, после чего он был дважды арестован: сначала по ст. 19.3 КоАП о неповиновении полиции, а потом — по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрирование некой символики запрещенных украинских организаций (решение по делу не опубликовано).

Во время отбывания второго ареста, 25 августа 2023 года Онуку предъявили обвинение в хранении взрывчатки, а 30 августа — в расклеивании листовок.

Мы считаем, что Онук был признан виновным по ч. 2 ст. 214 и ст. 329 УК неправомерно.

Напомним, мы вообще сомневаемся в обоснованности преследований за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в этом, как и в большинстве подобных случаев, фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, от листовок, наклеенных на скотч, здания и сооружения никак не пострадали.

Никак не пострадал и государственный герб — речь шла не о непосредственном физическом воздействии на него, а лишь о распространении неких его изображений. Подобные проявления неуважения к изображениям герба или флага, на наш взгляд, не дают оснований для уголовного преследования. Добавим, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как неуважение к флагу и символике.