Уроженку Адыгеи обвиняли по ч. 3 ст. 354.1 УК и п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК, но приговор был вынесен лишь по второй из этих статей.

14 мая 2024 года управление Следственного комитета по Краснодарскому краю отчиталось о завершении расследования уголовного дела в отношении 47-летней уроженки Майкопа. Ее обвинили в осквернении символов воинской славы (ч. 3 ст. 354.1 УК) и повреждении мемориальных сооружений (п. «б» ч. 2 ст. 243.4 УК). В сообщении СК говорилось, что прокурор утвердил окончательное обвинение по делу и материалы направили в суд для рассмотрения по существу.

По версии следствия, 17 марта 2024 года обвиняемая в состоянии алкогольного опьянения пришла к мемориальному комплексу на Площади Героев в Краснодаре и сбросила в пламя Вечного огня лежавший рядом венок в виде звезды, из-за чего произошло возгорание, а после этого прикурила от огня сигарету. Действия уроженки Майкопа увидели местные жители — они вызвали полицию, после чего обвиняемую задержали.

С нашей точки зрения, двойная квалификация действий уроженки Майкопа по ст. 243.4 и ст. 354.1 УК была бы избыточной. И действительно, обвинение переквалифицировали: в Ленинский районный суд Краснодара дело Натальи Наумовой поступило уже с квалификацией по «б» ч. 2 ст. 243.4 УК.

Мы указывали, что санкции, предусмотренные ст. 243.4 УК представляются нам чрезмерно суровыми. Тем более, в данном случае даже с учетом того, что сброшенный в огонь венок оплавился, действия обвиняемой не привели к серьезным повреждениям самого мемориала. Но поскольку Наумова признала вину и возместила местной коммунальной службе причиненный ее действиями ущерб в размере 45 тысяч рублей, суд 18 июня 2024 года приговорил ее лишь к 200 часам обязательных работ. Такое наказание вполне могло бы быть назначено и если бы майкопчанку привлекли к ответственности по менее строгой ч. 1 ст. 214 УК (вандализм), применение которой, на наш взгляд, как раз уместно в подобных случаях.