Новости по теме

Казанскую активистку Ситдикову приговорили к двум годам лишения свободы условно по ст. 280.3 и 354.1 УК

Поводом для преследования активистки стали два антивоенных плаката. Ранее присяжные признали Ситдикову виновной и не заслуживающей снисхождения.

28 мая 2024 года Верховный суд Татарстана вынес оппозиционной активистке Зульфие Ситдиковой обвинительный приговор по ч. 3 ст. 354.1 УК (реабилитация нацизма, то есть явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны) и по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России). Суд назначил ей наказание в виде условного лишения свободы на два года с четырехлетним испытательным сроком. В качестве дополнительного наказания ей назначено лишение права заниматься деятельностью, связанной с распространением информации о деятельности вооруженных сил России на двухлетний срок.

Ситдикову признала виновной и не заслуживающей снисхождения коллегия присяжных — вердикт был оглашен 7 мая 2024 года. Во время прений сторон, которые прошли 21 мая, прокурор просил назначить Ситдиковой три года лишения свободы в колонии-поселении и штраф 200 тысяч рублей.

Поводом для уголовного преследования Ситдиковой послужили два плаката. Первый у казанской активистки изъяли в парке Урицкого, на нем было словосочетание «9 мая», в котором буква «м» была заменена на «w». Второй плакат с надписью «Нет войне», по версии следствия, Ситдикова 19 апреля 2023 года разместила у Вечного огня в Парке Победы.

С точки зрения экспертов АНО «Казанский межрегиональный центр экспертиз» Екатерины Палехи и Анастасии Касимовой, в первом плакате есть признаки «негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР (Красной армии) в период Великой Отечественной войны», «негативной оценки дней воинской славы и памятных дат, связанных с защитой России (праздника 9 Мая)», а во втором — «признаки отрицания факта использования Вооруженных Сил Российский Федерации (а равно и Красной армии) в целях защиты интересов Российской Федерации (СССР) и её граждан, поддержания мира и безопасности».

Активистку уже привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП): 22 июля 2022 года Ново-Савиновский районный суд Казани оштрафовал ее на 40 тысяч рублей за то, что она пришла на концерт Олега Газманова в футболке с антивоенной надписью. Поэтому заключение специалистов, исследовавших плакаты, послужило основанием для возбуждения дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, подозреваемой по которому Ситдикова стала 18 июля 2023 года.

После этого была проведена комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза, которую доверили тем же самым экспертам. Основываясь на их выводах, 24 октября 2023 года следователь возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в содержании плаката «9 wая» усматриваются признаки «негативной оценки деятельности вооруженных сил СССР», «негативной оценки дней воинской славы и памятных дат», «информации, направленной на создание отрицательной эмоциональной оценки и отрицательной смысловой установки, негативного стереотипа в отношении представителей Красной армии», «обесценивание дня воинской славы и памятной даты», «унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной армии».

11 января 2024 года стало известно, что Ситдикова стала обвиняемой по обеим статьям, а 28 февраля дело поступило в суд с ходатайством обвиняемой о рассмотрении с участием присяжных заседателей.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП и 280.3 УК) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

Что касается преследования Ситдиковой по ч. 3 ст. 354.1 УК, то мы считаем, что сами по себе оценки Дня Победы как даты, ассоциирующейся с войной, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Таких призывов в плакате, демонстрирование которого вменили в вину Ситдиковой, не было — напротив, он имел скорее пацифистскую направленность. Что касается оскорбления памяти и унижения чести и достоинства неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Более того, никаких высказываний о защитниках Отечества в плакате вообще не содержалось.

Отметим, что у Ситдиковой ранее неоднократно проходили обыски по другим уголовным делам, в том числе по делу о видеоролике «Краска и будка для посла России в Польше» и по делу Павла Чумакова о повторной дискредитации вооруженных сил.