Игорь Паскарь поджег баннер с буквой Z и коврик у двери краснодарского УФСБ.
31 мая 2023 года Южный окружной военный суд приговорил жителя Волгограда Игоря Паскаря к восьми с половиной годам лишения свободы. Его признали виновным по ч. 1 ст. 205 УК (теракт) и ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотиву политической ненависти).
Первые три года наказания Паскарь проведет в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима. 24 апреля 2023 года состоялись прения по делу Паскаря. Прокурор просил назначить подсудимому восемь с половиной лет лишения свободы. 23 мая суд возобновил судебное следствие, после чего в прениях сторон гособвинитель вновь запросил такое же наказание.
Паскаря обвиняют в том, что 14 июня 2022 года он бросил коктейль Молотова в дверь краснодарского управления ФСБ, отчего загорелся коврик для ног. Он не пытался скрыться с места преступления, а выкрасив лицо в цвета украинского флага, дождался задержания, после чего был арестован и с 15 июня 2022 года находился в СИЗО. Обвиняемый заявлял, что после задержания к нему были применены пытки.
Позже Паскарь сам сообщил следствию, что еще 12 июня, желая осуществить в День России антивоенную акцию, он кинул бутылку с зажигательной смесью в баннер с буквой Z и надписью «Своих не бросаем», располагавшийся возле памятника «Родина-мать» в центре Краснодара, но эта акция осталась незамеченной. После этого заявления в августе 2022 года ему было предъявлено обвинение в вандализме.
Мы считаем неправомерным обвинение, предъявленное Паскарю по ч. 2 ст. 214 УК. Очевидно, большого материального ущерба его действия по порче баннера не причинили. У нас в целом вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью. Отметим также, что, в целом, на наш взгляд, суд вынес Паскарю приговор, непропорциональный его деяниям.
