Ранее Талантова признали виновным по ст. 207.3 и 282 УК, ему назначили семь лет лишения свободы. Апелляционная инстанция сократила срок наказания на два месяца.
31 октября 2025 года Верховный суд Удмуртии изменил приговор бывшему президенту адвокатской палаты республики Дмитрию Талантову по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС, совершенное с использованием служебного положения по мотивам политической ненависти) и п. «б» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды с использованием служебного положения). Апелляционная инстанция квалифицировала два эпизода по ст. 282 УК как единое продолжаемое преступление, из-за чего срок лишения свободы сократили на два месяца.
28 ноября 2024 года Завьяловский районный суд Удмуртии приговорил Талантова к семи годам колонии общего режима и четырем годам запрета на администрирование интернет-ресурсов. Теперь срок заключения составляет шесть лет и десять месяцев колонии, в остальном приговор оставили без изменений.
18 ноября 2024 гола во время прений сторона обвинения просила назначить Талантову наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в колонии общего режима. Поводом для уголовного дела стали пять публикаций адвоката в Facebook, сделанные в марте и апреле 2022 года. Из них три поста, по мнению следствия, подпадают под действие статьи о фейках об армии и два — под действие ст. 282 УК.
Как сообщалось ранее, с точки зрения следствия, обвиняемый, «заведомо осведомленный о популярности социальной сети Facebook и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации власти и ВС РФ, принял решение о распространении заведомо ложной информации», а также опубликовал сведения, «направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей власти, выраженные в негативных оценках их деятельности».
Талантов был задержан в июне 2022 года в Ижевске и заключен под стражу. 18 октября 2022 года главное следственное управление СК России по Москве сообщило о завершении расследования дела.
Мы считаем преследование Талантова по ст. 282 УК неправомерным. Мы полагаем, что за негативные оценки деятельности представителей власти, не содержащие призывов к насилию, на наш взгляд, не следует преследовать по антиэкстремистским статьям КоАП и тем более УК. Отметим, что Верховный суд РФ в постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года отмечал, что допустимые пределы критики профессиональных политиков в СМИ шире допустимых пределов критики частных лиц; мы полагаем, что это замечание справедливо не только для публикаций в СМИ. Более того, мы выступаем за исключение из антиэкстремистского законодательства положений о возбуждении ненависти по признаку принадлежности к той или иной социальной группе, поскольку этот неопределенный термин приводит к преследованиям за возбуждение ненависти к представителям групп, которые не нуждаются в особой защите от проявлений ненависти. Кроме того, хотя мы не включаем дела о по статьям о клевете и дезинформации в наш мониторинг, мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти при применении ст. 207.3 УК учитывается явно необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм мирной политической критики, которая не должна ограничиваться.
