Обвинение основывалось на результатах лингвистического исследования, проведенного по делу. Авторы исследования – преподаватели кафедры русского языка филологического факультета Амурского государственного университета – вынесли заключение: "[В стихотворении] представлены в форме утверждений и мнений сведения, выражающие оценку конкретному субъекту – … членам партии "Единая Россия" и отношение к этому субъекту. Оценка носит крайне негативный, грубый, оскорбительный и унизительный характер и отражает крайний взгляд на указанный субъект, который может привести к возникновению неприязни, вражды, ненависти по отношению к определённой социальной группе – политической партии "Единая Россия". Информация, представленная в анализируемом стихотворном тексте, содержит сведения экстремистского характера, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства людей, характеризующихся принадлежностью к политической партии "Единая Россия"".

Н. Дегтярев с решением суда не согласен и намерен его обжаловать.

Мы полагаем, что признание какой бы то ни было партии социальной группой в принципе неправомерно. Это следует из  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня 2011 года. Верховный суд указал, что критику политических, идеологических и религиозных объединений саму по себе нельзя считать возбуждением ненависти, что пределы допустимого в критике должностных лиц и профессиональных политиков шире, чем в аналогичной критике частных лиц ("Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды"). Кроме того, в Постановлении указывается, что экспертам нельзя задавать вопросы, повторяющие формулировки УК. 

Все это ставит под сомнение правомерность решения суда.