Жительницу Надыма пытались привлечь к ответственности за некорректные жалобы на врача.

10 марта 2026 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) прекратил за отсутствием состава правонарушения дело по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) в отношении Светланы Ереминой.

Поводом для ее преследования послужили обращения, которые Еремина направила в профильный департамент и в органы прокуратуры, в которых возмущалась действиями врача Т., который, по ее мнению, оказал некачественную помощь ее матери. Жалоба содержала «негативную оценку группы лиц по признакам национальности и происхождения».

Прокуратура заявила, что действия Ереминой были публичными, потому что она направила жалобы в профильные организации, и содержащиеся в них сведения стали известны самому Т.

Однако суд решил, что как таковая реализация конституционно гарантированного права на направление обращений в государственные органы и органы местного самоуправления не свидетельствует о публичности этих действий. Суд напомнил, что примеры публичных высказываний приведены в постановлении пленума Верховного суда России «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», и обращений в госорганы среди них, конечно, нет.

Более того, должностные лица, рассматривавшие эти обращения, могли и не давать его Т. на ознакомление, подчеркнул суд.

Не одобряя сами высказывания Ереминой, мы приветствуем решение суда, верно применившего критерий публичности в деле.