Сначала ВС республики встал на сторону уфимца, утверждавшего, что его наказали за чужой комментарий. Но кассационный суд отменил это решение, и наказание уфимцу утвердили.
19 мая 2025 года Верховный суд Республики Башкортостан оставил без изменения постановление Кировского районного суда Уфы, который 16 января оштрафовал на 20 тысяч рублей Эльдара Л. по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Это произошло при повторном пересмотре дела.
Изначально районный суд согласился с тем, что Эльдар Л., действуя под псевдонимом «Эльдар Л.», разместил в чате «Башкорт иле» в Telegram два комментария. Один из них имел пять лайков, другой — четыре. Сотрудники Уфимского университета науки и технологий обнаружили в комментариях совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти по признаку национальной принадлежности. Основываясь на выводах засекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, в ФСБ решили, что ID Telegram-аккаунта, с которого был оставлен комментарий, соответствует ID аккаунта уфимца.
Тот, в свою очередь, настаивал, что пользуется Telegram с другого аккаунта, а аккаунт «Эльдар Л.», удаленный к моменту разбирательства, ему никогда не принадлежал. Кроме того, он не поддерживает идеологию башкирского национализма и даже не знает башкирского языка. После того, как суд первой инстанции вынес постановление, уфимец нотариально заверил различия в ID аккаунтов (они отображаются в неофициальном клиенте для Telegram) и заказал компьютерно-техническую экспертизу, согласно выводам которой речь идет о двух не связанных друг с другом аккаунтах.
17 марта 2025 года ВС Башкортостана отклонил о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий ФСБ. При этом, как следует из представленной в суд справки о результатах ОРМ, администрация Telegram не взаимодействует с правоохранительными органами России, за исключением выдачи сведений о лицах, в отношении которых возбуждены дела по ст. 205 УК (теракт).
Изучив материалы, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, изложенных в постановлении, и прекратил дело.
Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение ВС Башкортостана и направил дело на повторное апелляционное рассмотрение. В итоге суд утвердил постановление районного суда, отклонив доводы Эльдара Л. и согласившись с тем, что он мог использовать виртуальный номер.
