21 апреля 2009 года газета "Краснодарский курьер" опубликовала статью Ольги Паниной "Несвободная свобода совести", смысл которой сводится к тому, что "тоталитарные секты" представляют собой различные угрозы, причем как личности, так и государству. Статья построена по стандартным схемам так называемых "антисектантских" статей - приводятся свидетельства родственников (друзей) членов подобных религиозных групп, даются ссылки на список "Наиболее известных и опасных современных деструктивных культов", комментарии неких психологов, а также - что особенно настораживает - на Центр по противодействию экстремизму ГУВД Краснодарского края (т.е. у читателя прямо формируется убеждение, что это - "экстремизм"). При этом в публикации, занимающей две полосы А3, лишь одно предложение говорит о том, что ни одна из перечисленных организаций (или групп организаций, т.к. не всегда понятно, о чем идет речь) на территории края противоправных действий не совершала. Более того, не приводится ни одного примера противоправных действий и иных организаций - лишь эмоционально негативно окрашенное описание религиозных и общинных практик, которые, таким образом, воспринимаются как противоправные, но не являются таковыми. Негативный эффект от публикации усиливается ее анонсом: вся первая полоса газеты - отдана под рекламу этого материала: некая фотография (возможно, богослужения) сопровождается заголовком, по размеру сопоставимым с заголовком издания, "Какие секты кошмарят кубанцев: В крае действуют сотни религиозных организаций. Как уберечь своих детей?".

Напомним, что в феврале 2009 года Общественная коллегия по жалобам на прессу (ОКЖП) вынесла решение по одной из "антисектанстких" статей, опубликованных в Ростовской области. При этом заявители (одна из протестантских общин) в своем обращении в ОКПЖ подчеркивали, что Ростовская область - "регион с достаточно сложными межконфессиональными отношениями. Основная часть коренного населения области - это представители казачества, относящие себя к Русской Православной Церкви. Любое упоминание о другом вероучении воспринимается ими крайне агрессивно. Принимая это во внимание, считаем, что такого рода статьи не только неэтичны, но и опасны для жизни и здоровья жителей региона", и что "прихожане Церквей "ИСХОД", проживающие на территории Ростовской области, не уверены в собственной безопасности". Безусловно, те же самые опасения можно высказать и в отношении статьи в "Краснодарском курьере".

Панина Ольга. Несвободная свобода совести // Краснодарский курьер. 2009. 21 апреля.