Дискуссию о консерватизме, начатую на сайте Агентства политических новостей статьей С. Пантелеева "На консервативном рынке идей", продолжила статья Ярослава Бутакова "Советский консерватизм: шансы на будущее".

Автор статьи утверждает: существует феномен советского консерватизма, не имеющий прямого отношения к коммунистической идеологии (его квинтэссенцией служит перифраз слов Столыпина, "ставший лозунгом патриотического блока во время выборов народных депутатов РСФСР в 1990 г.: "Нам нужна великая советская Россия!""), и проводит подробный анализ указанного явления.

Собственно советский консерватизм, как охранительная реакция советской цивилизации, появляется, по мнению Я. Бутакова, в 30-е годы, после завершения "социальной революции 1861-1933 гг. и политической революции 1905-38 гг." В это время, в сталинскую эпоху, "происходил синтез элементов державостроительства как дореволюционного, так и революционного времени. Именно из этих элементов сплавилась в конечном итоге советская государственная идеология. Ассимилировав часть наследия царской России, отбросив, как ненужный балласт, часть революционного наследия, советская государственность приобрела некий законченный и устойчивый, монолитный вид". К периоду "застоя" советский консерватизм уже вполне сформировался как образ мышления и поведения значительной части общества.

Затем автор рассматривает два основных течения позднего советского консерватизма - "ортодоксально-коммунистическое" (не обладающее, по мнению автора, "творческим потенциалом") и "державно-патриотическое" - и приходит к выводу, что восторжествовал "державно-патриотический" советский консерватизм, представители которого сейчас " в наиболее полной мере среди оппозиционных движений осуществляет синтез советского консерватизма со старороссийским".

В настоящее время наблюдается "период реванша советского консерватизма, связанный с деятельностью второго Президента РФ". Режим пытается ассимилировать советское наследие (гимн, военное знамя, частичная реабилитация Сталина), пытаясь таким способом "укрепить легитимность новой государственности", которая может быть "поддержана только восстановлением традиции, хоть как-то преемственно связывающей нынешнюю власть с прежней, советской, ибо ресурс для самостоятельной легитимации у постсоветской России отсутствует".

Вывод Я. Бутакова следующий: "В целом, советский консерватизм... всё-таки пока ещё остаётся действенным фактором российских политических отношений. И любая консервативная идеология нашего времени неизбежно должна будет учитывать наследие 70 с лишним лет советского государства и порождённые им традиции".