15 августа за смертную казнь для террористов высказался в "Известиях" председатель Государственной Думы третьего созыва Геннадий Селезнев. Вот как он это мотивировал: "Благоразумно ли в таких условиях действовать строго в соответствии с буквой даже не нашего, а европейского закона? ...Для европейцев права человека являются чем-то вроде священной коровы. Но ведь существует еще и проблема безопасности человека. Я ведь не призываю к внесудебным расправам, а к такому применению закона, которое обеспечит выполнение тех же прав человека, права на жизнь".
Но все же далее Селезнев сбился на эмоциональный аргумент: пожизненное заключение, по мнению председателя Госдумы , "гуманно, но несправедливо", поскольку "оставляет преступникам надежду на изменение их участи".
Еще дальше эмоциональное отношение завело губернатора Кемеровской области. 8 августа 2003 г. Аман Тулеев сказал про террористов и наркоторговцев (заодно, видимо), что "они сами вычеркнули себя из списка людей. Он стали бешеными собаками, которых, как известно, отстреливают для безопасности общества". Далее Тулеев высказался за публичное исполнение смертной казни, поскольку "мы находимся в экстраординарной ситуации. Когда идет война, врагов нельзя судить по законам мирного времени".
Вообще, о смертной казни говорят многие. Особенно ярко это проявилось в теледебатах: почти никто из деятелей второстепенных партий не говорил, что он за сохранение запрета на смертную казнь, а многие прямо призывали к ее восстановлению. Например, в дебатах на ОРТ 20 ноября представитель Народно-республиканской партии Владимир Кушнеренко повторил аргумент Тулеева: люди, совершившие тяжкие преступления, преступил "духовную грань" и тем лишили себя "звания человека". Его оппоненты из партии "Русь" и блока Партии пенсионеров и Партии социальной справедливости не стали спорить.
Зато партия "Русь" выступила нетривиально: они предложили сделать смертную казнь "привилегией" (кавычки здесь обозначают цитату, а не иронию - ред.) чиновников, которым предлагается подписывать декларацию об ответственности за исполнение своих обязанностей.
В материалах Российской Газеты от 18 ноября, представляющих "Народную партию", генерал Геннадий Трошев одобрил идею публичной смертной казни для террористов:
"Я не кровожадный, - заявил он. - Но как-то надо остановить этот разгул терроризма. Ведь сегодня все увещевания не действуют на бандитов. Почему в Америке показывают смертную казнь на электрическом стуле? Чтобы люди, которые пострадали от убийц видели, что справедливость восторжествовала, и возмездие настигло подлеца".
Бирюков Игорь. Адекватный ответ жестокости [Интервью с губернатором Кемеровской области Аманом Тулеевым] // Российская газета. 2003. 8 августа
Селезнев Геннадий. Дамоклов меч для террористов // Известия. 2003. 15 августа
Теледебаты // ОРТ. 2003. 20 ноября
Геннадий Трошев: "Я готов действовать с Народной партией" // Российская газета. 2003. 18 ноября.
Да и в России некоторые авторы либерально-демократической ориентации выступают за смертную казнь. Например, Леонид Радзиховский аргументирует это волей большинства и "утешением отмщения".
Антилиберальными являются, с нашей точки зрения, обоснование смертной казни через умаление значимости прав человека, не говоря уж о риторике Тулеева, более всего ассоциирующейся с временами государственного террора.
Но само по себе педалирование этой темы кандидатами, являющееся несомненным популизмом, вызывает определенные опасения.