Реакцию журналистов "Московского комсомольца" на взрывы в Тушино можно было бы не называть античеченской, а одну существенную, на наш взгляд, фразу можно было бы посчитать оговоркой, если бы не способ подачи материала.

Так, в статье "Промашка заказчика" журналистка, констатируя неэффективность работы спецслужб по выявлению террористов, замечает "...Потому любая дама с кавказской внешностью, которая едет с вами в метро, идет рядом по улице, стоит в одной очереди, может оказаться смертницей". А в одном блоке с этим материалом дается редакционная подборка преступлений, которые на разных этапах следствия объявлялись связанными с войной в Чечне. Хроника, подобранная с 1996 г. (начиная со взрыва на станции метро "Тульская") и озаглавленная "Чеченский след" в Москве", включает в себя все взрывы, произошедшие за этот период в столице, в том числе и те, которые спецслужбы уже давно официально считают криминальными "разборками".

Такой способ подачи материала, на наш взгляд, способствует нагнетанию антикавказской истерии а городе. Впрочем, призыв наблюдать за "девушками кавказской внешности" удивительным образом перекликается со статьей "Идет шахид по городу...".

Гриднева Марина. Промашка заказчика: Почему не сработал первый "пояс шахидки"? // Московский комсомолец. 2003. 8 июля.
"Чеченский след" в Москве [Редакционная подборка] // Там же.