21 декабря 2006 года газета "Коммерсант" в качестве комментария к статье об инициативе Московской городской думы о запрете упоминания этничности в криминальной хронике опубликовал таблицу частоты упоминания представителей той или иной этнической группы в "криминальном" контексте федеральных печатных СМИ.
Как говорится в примечании к таблице, "замеры проводились на основе ресурсов электронной библиотеки Integrum по всем национальностям, проживающим в России, согласно переписи 2002 года. Место в рейтинге определялось по абсолютному числу "криминальных" публикаций федеральных СМИ с упоминанием представителей данной нации".
Таблица, подготовленная "Коммерсантом", выглядит следующим образом:
Какие нации чаще всего упоминались в криминальных сводках федеральных российских СМИ в 2006 году
| ## | Национальность | Число упоминаний в "криминальных" публикациях | Общее число упоминаний | Доля "криминальных" публикаций(%) |
| 1 | Русские | 5972 | 251035 | 2,38 |
| 2 | Грузины | 4993 | 71694 | 6,96 |
| 3 | Ингуши | 3168 | 16442 | 19,27 |
| 4 | Узбеки | 1850 | 30761 | 6,01 |
| 5 | Киргизы | 1484 | 26203 | 5,66 |
| 6 | Чеченцы | 1194 | 7764 | 15,38 |
| 7 | Армяне | 1029 | 8194 | 12,55 |
| 8 | Таджики | 705 | 4258 | 16,55 |
| 9 | Цыгане | 687 | 8082 | 8,5 |
| 10 | Украинцы | 671 | 19527 | 3,43 |
Оставляя в стороне спорность подачи материала (таблица озаглавлена "Топ-10 "криминальных" национальностей"), на наш взгляд, необходимо отметить следующее.
Во-первых, представленная таблица не исчерпывает всей полноты негативного этнического контекста, представленного в криминальной хронике. Например, по данным мониторинга Центра "СОВА" едва ли не самым распространенным этническим клише подобных публикаций является определение "кавказец", которое - в соответствии с принципом выборки газеты в таблицу не попало. Не выделена здесь и "религиозная" составляющая, хотя она также иногда присутствует в криминальной хронике.
Во-вторых, публикацию - целью которой явно является активизация дискуссии в первую очередь, в журналистской корпорации - необходимо сопровождать гораздо более развернутым комментарием, потому что иначе возникает столько вопросов, что статистика эта становится бессмысленной.