25 января 2013 года Следственный комитет по Республике Карелия возобновил расследование по делу председателя Молодежной правозащитной группы Карелии (МПГ Карелии) Максима Ефимова, которого обвиняют по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии).

Напомним, уголовное дело против Ефимова было возбуждено по факту публикации в декабре 2011 года на сайте МПГ заметки "Карелия устала от попов". Со второй половины мая 2012 года Ефимов находится в Эстонии. Свой отъезд он объясняет тем, что не может рассчитывать на справедливость и беспристрастность рассмотрения возбужденного против него уголовного дела. Ефимов объявлен в федеральный розыск.

СК назначил по делу дополнительную, уже шестую, лингвистическую экспертизу. Перед экспертами ООО НПО “Эксперт Союз” из Нижнего Новгорода следствие поставило задачу ответить на следующие вопросы:

"1) Содержатся ли в представленных на исследование материалах, а именно в статье “Карелия устала от попов”, размещенной на интернет-сайте http://right.karelia.ru/, призывы? К чему именно призывает автор статьи?
2) Содержатся ли в представленной на исследование статье... высказывания оскорбительного характера по отношению к какой-либо религиозной группе?
3) Содержатся ли в представленной на исследование статье... негативные характеристики человека или группы по признаку религиозной принадлежности?
4) Создается ли в представленной на исследование статье... негативный образ какой-либо религиозной группы? Если да, то какие средства для этого использованы?
5) Содержатся ли в представленной на исследование статье... негативные оценки в отношении какой-либо религиозной группы?"

Адвокат Ефимова Ольга Рыбалова обратилась к следователю с ходатайством об отмене экспертизы и прекращении дела за истечением срока давности.

Адвокат обратила внимание на то, что по делу было проведено уже пять экспертиз, ни одна из которых не дала оснований для выявления в действиях Ефимова состава преступления.

Кроме того, Рыбалова подчеркнула, что часть вопросов к экспертам сформулирована таким образом, что даже положительный ответ на них не даст оснований для обвинения Ефимова по ч. 1 ст. 282 УК. Адвокат сослалась на постановление Пленума Верховного суда РФ “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности”, согласно которому "под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц", а "критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды". Создание негативного образа религиозной группы и ее приверженцев не является уголовно-наказуемым деянием.

Напомним, с нашей точки зрения, преследование Ефимова неправомерно, поскольку его заметка, хоть и выдержана в довольно агрессивном тоне, не содержит никаких призывов к противоправным действиям.