Документы |
 | Мы публикуем, по мере возможности, документы, непосредственно связанные с правовым преследованием различных проявлений национализма и ксенофобии.
|
Мы публикуем список экстремистских материалов, признанных судами экстремистскими, который ведется с
14 июля 2007 г.
Напоминаем, что, помимо материалов, внесенных в Федеральный список, в Российской Федерации прямо запрещены к публикации и массовому распространению "труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии" (ч. 3 ст.1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").
Мы публикуем текст решения Приморского краевого суда о признании экстремистской организацией ультраправого Союза славян Дальнего Востока (официальное название, под которым организация была зарегистрирована - Приморская региональная правозащитная общественная организация «Союз славян» (ПРПОО «Союз славян»)). Напомним, решение было вынесено 28 июля 2010 года.
Мы публикуем список организаций, признанных c 2002 г. российскими судами экстремистскими, о которых известно Центру "СОВА". Впервые официальный список этих организаций был опубликован на официальном сайте Федеральной регистрационной службы России в начале апреля 2008 г.
Мы публикуем список материалов, признанных судами России экстремистскими, но по различным причинам не внесенные Минюстом в официальный Федеральный список экстремистских материалов.
30.12.2009, обновлено 29.07.2010Мы публикуем Инструкцию, разработанную сотрудниками Российской национальной библиотеки по работе с изданиями, внесенными в Федеральный список экстремистских материалов, рекомендованную библиотекам в качестве методического образца Российской библиотечной ассоциацией (РБА). Хотя РБА - не государственный орган, а общественная организация, мы посчитали необходимым опубликовать этот документ, поскольку он является примером попытки урегулирования проблем, с которыми столкнулись российские библиотеки после того, как начала работать норма ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", связанная с существованием Списка. Совершенно очевидно, что противоречия и лакуны в законодательстве не будут урегулированы в ближайшее время, между тем репрессивная практика в отношении библиотек если не расширяется, то и не исчезает вовсе.
21.06.2010Мы публикуем текст постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняющего практику правоприменения Закона о СМИ, в частности, об ответственности СМИ за комментарии потребителей информации. Документ был опубликован 18 июня 2010 года.
18.06.2010Мы публикуем текст приказа Генерального прокурора РФ "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности" от 19 ноября 2009 года, в котором, в частности, содержится перечень статей УК РФ, которые правоохранительные органы России включают в статистику экстремистских преступлений. Обращаем внимание наших читателей, что учет этих преступлений ведется отдельно от "преступлений террористического характера", перечень которых установлен отдельным приказом Генерального прокурора, также опубликованном на нашем сайте.
12.06.2010Мы публикуем текст приказа Генерального прокурора РФ "Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму" от 22 октября 2009 года, в котором, в частности, содержится перечень статей УК РФ, которые правоохранительные органы России включают в статистику "преступлений террористического характера". Обращаем внимание наших читателей, что учет этих преступлений ведется отдельно от "преступлений экстремистского характера", перечень которых установлен отдельным приказом Генерального прокурора, так же опубликованном на нашем сайте.
12.06.2010Мы публикуем текст Определения Конституционного суда РФ от 22 апреля 2010 г. на запрос Романа Замураева об определении понятия "социальная группа" в антиэкстремистском законодательстве России.
Мы публикуем текст Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. по жалобе главного редактора газеты "Дуэль" Юрия Мухина, требовавшего признать неконституционной ст. 280 УК РФ, как ограничивающую свободу выражения мнения (когда Ю.Мухин обратился в КС России, нам к сожалению, неизвестно).
КС РФ отказался рассматривать жалобу по существу, т.к. посчитал, что де-факто Ю.Мухин оспаривал не положение статьи как таковой, а квалификацию собственного преступления.
loading ...При перепечатке материалов или ином их использовании просим ссылаться на центр «СОВА» с указанием вебсайта www.sova-center.ru
English