"Ведомости" опубликовали мнения нескольких священнослужителей и экспертов о предложенном С.Глазьевым законопроекте "О социальном партнерстве Церкви и государства".
Историк Александр Каменский обращает внимание на то, что Русская православная церковь располагала большим имуществом, по сравнению с другими конфессиями. Генеральный директор компании "ПромКонсалтИнвест" Николай Яровой считает, что в этой связи Церкви проще всего было бы забрать национализированное имущество у государства, в ином случае этот вопрос может быть решен только через суд.

Любопытна реакция на законопроект священнослужителей. Заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московской патриархии протоиерей Всеволод Чаплин полагает, что законопроект содержит много полезных идей, которые могли бы упорядочить партнерство религиозных объединений и общества". Но "для того чтобы это реально произошло, разработчикам закона, наверное, нужно постараться найти общий язык с другими фракциями, органами исполнительной власти".
Другой собеседник "Ведомостей", представитель Московской Патриархии считает проект Глазьева-Чуева "мертворожденной инициативой". Кроме того, законопроект ставит Церковь в двусмысленное положение: "Активно поддерживать мы не можем - все равно у нее нет никаких шансов, но и возражать глупо: там действительно прописаны наши интересы".

По мнению представителя другой "традиционной конфессии", вице-президента объединения хасидов СНГ Ицхака Когана, многое из предложенного С.Глазьевым уже реализовано, однако ряд проблем, в частности, вопрос о возврате национализированного имущества, по-прежнему актуален.

Пресс-атташе ФЕОР Борух Горин также прокомментировал законопроект Глазьева-Чуева. По мнению Б.Горина, предложения С.Глазьева являются популистскими. Пресс-атташе ФЕОР сообщил также, что никаких консультаций с представителями еврейских религиозных общин, вопреки заявлениям депутата, не проводилось.

"Объем недвижимой собственности ранее принадлежавший религиозным общинам, а затем изъятой у них таков, что Правительство при всем своем желании не сможет вернуть ее. Для масштабной реституции требуются многие миллиарды рублей, которыми страна не располагает", - заявил Б.Горин. Кроме того, отметил пресс-атташе ФЕОР, ни одна из конфессий в настоящее время не требует немедленного возврата собственности. В большинстве регионов при решении этой проблемы достигается компромиссный вариант.
"Заявление о массовой возврате церковной собственности имеет очевидную направленность, но оно, как и предшествующие заявления г-на Глазьева о необходимости срочно разделить природную ренту и выдать каждому гражданину на руки по несколько тысяч долларов нереалистично", - считает Б.Горин.