Суд первой инстанции приговорил бывшего учителя из Коми к пяти с половиной годам колонии по ст. 205.2 и 280.3 УК, но апелляционная инстанция сократила срок на полгода.
25 сентября 2023 года Апелляционный военный суд, расположенный в подмосковной Власихе, рассмотрел жалобу на приговор Никите Тушканову, осужденному по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма в интернете) и ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России). Апелляционная инстанция изменила приговор: теперь бывшему учителю истории из Коми предстоит провести в колонии общего режима пять лет, а не пять с половиной. Помимо этого, ему назначили штраф в 150 тысяч рублей. 12 марта 2024 года Верховный суд утвердил это решение.
Приговор Тушканову вынес 11 мая 2023 года 2-й Западный окружной военный суд. По статье 205.2 УК подсудимому назначили пять лет колонии, а по ст. 280.3 УК — два года лишения свободы. В итоге после частичного сложения сроков суммарное наказание составило пять с половиной лет заключения. Помимо лишения свободы, суд назначил бывшему учителю истории из Коми трехлетний запрет на администрирование сайтов в интернете. Государственный обвинитель просил назначить ему шесть лет лишения свободы. Во время апелляции двухлетний срок, вынесенный по ст. 280.3 УК, заменили на штраф в 150 тысяч рублей.
Поводом для уголовного преследования Тушканова послужила публикация о подрыве Крымского моста, сделанная во «ВКонтакте» 8 октября 2022 года, а также комментарии под ней, которые Тушканов писал до 10 октября.
Тушканова задержали 7 декабря 2022 года, на следующий день Сыктывкарский городской суд отправил его в СИЗО.
С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по ст. 280.3 УК за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Что касается обвинения по ст. 205.2 УК, то мы не готовы назвать его неправомерным, однако должны отметить, что суду следовало бы внимательно изучить вопрос о пропорциональности наказания. Подробнее о применении этой статьи в целом см. здесь.
