Неонацист Алексей Воеводин поставлен на профилактический учет как человек, склонный к совершению суицида и членовредительству, к нападениям на сотрудников правоохранительных органов, к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.
В конце августа 2025 года стало известно о том, что лидера банды националистов Алексея Воеводина, пожизненно осужденного за ряд расистских убийств, поставили в колонии на профилактический учет как человека, склонного «к совершению суицида и членовредительству, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности».
Воеводин оспорил это решение через суд. В иске он указал, что это решение было вынесено без учета сведений о его поведении «в течение 18,5 лет содержания в одноместной камере, где он не может допустить противоправного поведения». Он требовал денежную компенсацию, но суд в Москве отказал ему в иске, так как не нашел законных оснований для удовлетворения требований.
Ранее Воеводин в обращался с иском к колонии и требовал компенсации морального вреда за то, что при выводе из камеры его сопровождал кинолог с собакой, чье агрессивное поведение его пугало.
Он жаловался и на то, что в колонии ему выдали полушерстяное одеяло вместо синтетического, но администрация учреждения отметила, что в колонии всем заключенным предоставляются одинаковые одеяла с полушерстяным наполнителем, а закупка синтетических не осуществлялась. В итоге суд полностью отказал Воеводину в удовлетворении иска.
Еще один иск касался отказа в разрешении носить бороду длиной более 0,9 см, что Воеводин объяснял наличием шрамов на шее. Но суд вновь не поддержал его требования.
В конце августа 2025 года стало известно о том, что лидера банды националистов Алексея Воеводина, пожизненно осужденного за ряд расистских убийств, поставили в колонии на профилактический учет как человека, склонного «к совершению суицида и членовредительству, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности».
Воеводин оспорил это решение через суд. В иске он указал, что это решение было вынесено без учета сведений о его поведении «в течение 18,5 лет содержания в одноместной камере, где он не может допустить противоправного поведения». Он требовал денежную компенсацию, но суд в Москве отказал ему в иске, так как не нашел законных оснований для удовлетворения требований.
Ранее Воеводин в обращался с иском к колонии и требовал компенсации морального вреда за то, что при выводе из камеры его сопровождал кинолог с собакой, чье агрессивное поведение его пугало.
Он жаловался и на то, что в колонии ему выдали полушерстяное одеяло вместо синтетического, но администрация учреждения отметила, что в колонии всем заключенным предоставляются одинаковые одеяла с полушерстяным наполнителем, а закупка синтетических не осуществлялась. В итоге суд полностью отказал Воеводину в удовлетворении иска.
Еще один иск касался отказа в разрешении носить бороду длиной более 0,9 см, что Воеводин объяснял наличием шрамов на шее. Но суд вновь не поддержал его требования.