31 мая 2007 г. в РГГУ состоялся круглый стол "Школа в условиях свободы вероисповедания", организованный Евразийским отделением Международной ассоциации религиозной свободы (ЕАО МАРС). Предметом дискуссии, естественно, стало, в первую очередь, преподавание ОПК в школе.

Сторонники и противники ОПК снова повторили свои известные аргументы. Первых представляли прежде всего замглавы ОВЦС МП прот. Всеволод Чаплин, д.ю.н., директор Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Понкин, а также член руководства МАРС священник Римско-католической церкви о. Игорь Ковалевский. Если прот. Всеволод настаивал на необходимости морального воспитания, то И. Понкин утверждал, что государство обязано предоставить всем религиозным группам возможность обучения детей в государственной школе в соответствии с их приоритетами - что на практике должно породить вариативный "религиозный блок", включающий ОПК и аналогичные конфессиональные предметы, "Основы этики" и т.д.

Наиболее решительные противники ОПК - руководитель Отдела аппарата Уполномоченного по правам человека РФ Михаил Одинцов, почетный президент ЕАО МАРС, профессор, д.ф.н. Анатолий Красиков, директор Центра изучения религий РГГУ, профессор Николай Шабуров, председатель Российского союза евангельских христиан-баптистов Юрий Сипко, адвокат, старший партнер адвокатского бюро "Славянский правовой центр", главный редактор журнала "Религия и право" Анатолий Пчелинцев и другие - указывали, в первую очередь, на угрозу роста ксенофобии и на незыблемость принципа секулярности школы.

А. Верховский отнес себя к противникам внедрения ОПК, он настаивал на том, что права религиозных меньшинств (включая православное) в сфере образования должны быть рассмотрены всерьез. Общество должно решить, предпочитает ли оно введение в школе "религиозного блока" (включая и предметы типа "Истории религий"), или не готово ради этой тематики увеличивать учебную нагрузку.

Начальник Отдела по взаимодействию с общественными и религиозными объединениями, ответственный секретарь Комиссии при Правительстве РФ Андрей Себенцов отметил, что, хотя сам он считает предпочтительным преподавание "Истории религий", по-прежнему существует проблема учебников. Хороший учебник, давно выпущенный сотрудником НИИ общего образования МО Андреем Кулаковым, мало распространен, а новый учебник, подготовленный под руководством директора Института всеобщей истории РАН академика Александра Чубарьяна, слишком сложен для средней школы (д.ф.н., профессор МГУ и зам. председателя Экспертного религиоведческого Совета при Федеральной регистрационной палате РФ Игорь Кантеров сообщил, что Министерство образования именно по этой причине неодобрительно относится к учебнику - удачному в других отношениях).

Соб.инф.