18 января в РИА "Новости" состоялся круглый стол с участием российских искусствоведов. Главной темой обсуждения стала передача церковных зданий и музейных ценностей Русской православной церкви. Музейщики опасаются, что разработке законопроекта о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения без учета мнения экспертов приведет к утрате большинства передаваемых ценностей.

В круглом столе приняли участие директор Научного центра восточно-христианской культуры, член-корреспондент РАХ Алексей Лидов, профессор исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, главного научного сотрудника Института искусствознания Министерства культуры РФ Энгелина Смирнова; главный научный сотрудник ВНИИ реставрации, член-корреспондент РАН Герольд Вздорнов; заведующий отделом древнерусского искусства Института искусствознания Министерства культуры РФ, доктор искусствоведения Лев Лифшиц; ведущий научный сотрудник Отдела древнерусского искусства Государственной Третьяковской галереи (ГТГ) Игорь Кочетков, завотделом Центрального музея древнерусского искусства имени Андрея Рублева Лидия Евсеева, старший научный сотрудник отдела древнерусского искусства ГТГ Левон Нерсесян, представитель Российского комитета международного Союза музеев Галина Андреева, заведующая филиалом ГИМа "Новодевичий монастырь" Марина Шведова, а также руководитель Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) Александра Кибовский.

"В процессе передачи Церкви огромного имущества, большую часть которого составляют исторические памятники, получается, что государство и РПЦ договариваются между собой, не учитывая российское общество, в том числе - сообщество профессиональных экспертов", - заявил А.Лидов.

Оппонентом музейщиков выступил А.Кибовский. По его мнению, публичное обсуждение проблем, связанных с передачей имущества Церкви, не нужно. Более эффективным главе Росохранкультуры представляется создание экспертного совета с участием представителей государства, музейного сообщества и религиозных организаций.

Вопрос "техники" передачи А.Кибовский считает более важным, чем законодательное урегулирование. "Сегодня Церковь может обеспечить музейное хранение и даже получше музейного", - полагает он. При этом чиновник признал, что существует множество примеров, когда "слово пастыря весомее решения государственных органов", т.е. наместник монастыря или настоятель прихода, несмотря на достигнутые договоренности, поступают с памятником так, как считают нужным.

А.Лидов поддержал идею создания экспертного совета.

М.Шведова прокомментировала решение о выводе музея с территории Новодевичьего монастыря. По ее словам, о предстоящем выводе музея его сотрудники узнали из теленовостей и восприняли это решение "как дубинку" и "удар грома". До сих пор отношения между монастырем и музеем были "достаточно гармоничными". Монастырский комплекс был полностью отреставрирован ГИМом. Помещения для музейных фондов нет, как будут трудоустроены сотрудники музея, неизвестно.

Музейщики обеспокоены отсутствием правовых гарантий сохранения памятников в случае их передачи. По мнению Г.Андреевой, готовящийся законопроект международному и российскому законодательству.