Диффамация религиозных организаций и конфликты со СМИ

Реабилитационный центр "Новая жизнь" опубликовал открытое письмо в связи с публикацией в петербургском выпуске "Известий" от 25 октября 2007 г. статьи Юлии Гутовой "Попали в жизнь "новую"...". Авторы письма возмущены "антисектантским" характером статьи и представленной в ней неверной информацией.

Председатель Центра обществ сознания Кришны России Сергей Зуев (Радха Дамодар Дас) распространил обращение к журналистскому сообществу с просьбой "пересмотреть, наконец, свое отношение к религиозной тематике, вернуть ей деликатность".
Поводом для обращения послужила показанная 11 октября на красноярском телеканале "ОРТВ-34" программа Натальи Лифантьевой "Душегубы", один из сюжетов которой был посвящен Обществу сознания Кришны Красноярска. Авторы сюжета допустили оскорбительные высказывания в адрес религиозной организации и обвинили кришнаитов в причастности к убийству православного священника.

6 сентября верующие РПАЦ из Суздаля обратились к уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину с просьбой защитить их "от чиновничьего произвола и клеветнических нападок со стороны средств массовой информации". По мнению авторов письма, за действиями чиновников и работников СМИ (в тексте упоминаются "ТВ Центр" и "НТВ") стоит Московская патриархия. Копия обращения была направлена главе думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С.А. Попову. Приводим полный текст документа, опубликованного Порталом-Credo.ru.

Спасо-Преображенский Валаамский мужской монастырь обратился в суд с иском о защите деловой репутации. Ответчиками являются редактор московского научно-просветительского журнала "Скепсис" Сергей Соловьев, житель острова Валаам Дмитрий Синица и администратор сайта Сортавала.ру Александр Луговской. Поводом послужила публикация в "Скепсисе" статье Д.Синицы "Мы стали бесправными жителями в Монастыре".
Публикуем посвященный этому событию пресс-релиз журнала "Скепсис".
28 августа закончился первый этап судебных разбирательств. Сортавальский суд признал, что часть указанных в обращении Д.Синицы фактов не соответствуют действительности и порочат доброе имя наместника Валаамского монастыря епископа Панкратия (Жердева).

7 августа лидер движения "Ватан" Мохаммят Миначев направил в Генеральную прокуратуру РФ заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности по ч.2 ст.282 кинорежиссера Карена Шахназарова. В июльском номере журнала "Итоги" К.Шахназаров заявил: "Россия страна православная и кому это не нравиться, пусть ищет себе другую страну".
По мнению М.Миначева, это высказывание представляет угрозу для граждан Российской Федерации, не являющихся русскими и не исповедующих православие.

Глава рекламного отдела телеканала "Рыбинск-40" Марина Баскакова отказала представителям РПСЦ в размещении платного объявления о предстоящем молебне в недавно переданном старообрядцам храме и о праздничном духовном концерте. Причиной отказа послужила религиозная принадлежность представителей старообрядческой церкви. Как сообщает ярославский центр древнерусской духовной культуры "Старая Русь", "на вопрос о законности такого решения Марина Баскакова ответила, что она может мотивировать отказ отсутствием свободного рекламного времени, но для ясности ситуации объявляет настоящую причину".

13 июня в "Московском комсомольце" была опубликована статья Дарьи Захаровой под заголовком "Ислам готовил теракт в Москве". Речь шла об арестованном по подозрению в подготовке теракта в Москве человеке по прозвищу Ислам, а не о религии.
Мусульмане сочли заголовок оскорбительным.

4 июня Всемирный русский народный собор (ВРНС) обратился в Пресненский суд Москвы с иском о защите деловой репутации. В качестве ответчиков указаны журналист Сергей Бычков и газета "Московский комсомолец". Поводом для иска стали посвященные XI Всемирному русскому народному собору статьи, опубликованные С.Бычковым в марте 2007 г. Исполнительный директор программ ВРНС Роман Силантьев сообщил, что автор статей привел "целый ряд оскорбительных для ВРНС измышлений, оценку которым теперь должен дать суд".

Несколько дней назад СМИ распространили недостоверную информацию о кончине патриарха Алексия II. Руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский в качестве виновников случившегося назвал газету "Московский комсомолец" и радиостанцию "Эхо Москвы". Главных редакторов этих СМИ он призвал уйти в отставку. А.Венедиктов и П.Гусев отвергли эти обвинения, заявив, что ни МК, ни "Эхо Москвы" не сообщали о смерти патриарха. П.Гусев отметил, что такие сообщения появились на сайте МК.RU, а это самостоятельное издание, а не электронная версия газеты МК. Оба редактора считают, что причиной сложившейся ситуации послужила непрофессиональная работа пресс-службы МП.
Тем временем интернет-издание МК.RU принесло извинения Алексию II и всем православным христианам.
Однако на этом скандал не закончился. 12 мая в эфир канала "ТВЦ" вышла программа Алексея Пушкова "Постскриптум", один из сюжетов которой, по мнению сотрудников Портала-Credo.ru, содержал "безосновательные обвинения Портала в фабрикации и распространении слухом о 'смерти Патриарха Алексия II' и недвусмысленные намеки на финансирование Портала враждебными России структурами на Западе". 21 мая Credo.ru провел пресс-конференцию "Провокация подлинная против провокации мнимой. Зачем ТВЦ и лично А.Пушков развязали пропагандистскую кампанию против 'Портала-Credo.Ru'".
С заявлениями в поддержку портала (а также "Эха Москвы") выступили Институт свободы совести и Общероссийское общественное движение "За права человека".
Главный редактор Credo.ru Александр Солдатов обратился к гендиректору ОАО "ТВ Центр" Александру Пономареву с просьбой предоставить ему право на ответ в эфире телеканала. Текст соответсвующего письма портал опубликовал вечером 25 мая.
28 мая в защиту Портала-Credo.ru выступил также Славянский правовой центр.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Артака Алексаняна к ЗАО "Телерадиокомпания "Национальная Вещательная Сеть"", ООО "Эталон", ООО "Телевещательная корпорация "Рамблер"". Истец требовал возместить моральный ущерб, нанесенный ему демонстрацией ролика, где дервиши танцуют на лике Христа. Суд признал рекламу неэтичной и постановил взыскать с ответчика 10 000 рублей в пользу истца в счет компенсации морального вреда.