Газета "Русский вестник" опубликовала текст вынесенного Сафоновским городским судом еще 21 января 2005 г. решения по иску двенадцати православных христиан к межрайонной инспекции МНС России № 4 по Смоленской области о признании права постановки на налоговый учет и уплаты налогов без присвоения ИНН, а также к Министерству по налогам и сборам РФ о признании незаконным присвоения и применения системного номера физического лица.

По утверждению истцов, в систему штрихового кодирования ИНН заложено число 666, что "является непреодолимым препятствием для них как православных христиан в применении ИНН, нарушает права действовать в соответствии с религиозными убеждениями, предоставленными им статьей 28 Конституции РФ". Затем "в процессе рассмотрения дела в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истцы увеличили исковые требования, указывая, что в настоящее время ответчиком помимо ИНН при налоговом учете применяются системный номер физического лица, страховой номер. Просят обязать ответчика изменить автоматизированные информационные системы, в частности "сведения о физических лицах" и "налог", чтобы при внесении в них персональных данных и иных сведений о человеке, не присваивался бы номер, являющийся идентификационной характеристикой".

В итоге суд пришел к выводу, что "при присвоении гражданину цифрового кода, каковым является идентификационный номер налогоплательщика, который впоследствии используется в налоговых отношениях вместо персональных данных гражданина, необходимо учитывать мнение человека, так как применение цифрового кода для обозначения человека однозначно ущемляет его достоинство.
<...>
Применение при учете налогоплательщиков или при учете сведений о них налоговыми органами средства автоматической идентификации (штриховое кодирование), которое включает антихристианскую символику - число 666 печать антихриста, а также замена имени человека на идентификационный номер оскорбляет чувства верующих. Предусмотренное пунктом 7 статьи 84 НК РФ присвоение каждому налогоплательщику - физическому лицу без его согласия ИНН ограничивает свободу действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями, нарушает гарантированные статьей 28 Конституции Российской Федерации свободу совести и вероисповедания".

Поэтому суд постановил: "Признать право Зайнева Алика Толхановича, Опалевой Ираиды Федоровны, Смирновой Валентины Петровны, Екимовой Лидии Степановны, Жихаревой Татьяны Ивановны, Бочкиной Марии Ивановны, Брындиной Марии Степановны, Журавлева Сергея Павловича, Дементьевой Музы Николаевны, Петровской Людмилы Федоровны, Петровского Павла Васильевича, Колосовой Марии Владимировны стоять на налогом учете в межрайонной инспекции МНС России № 4 по Смоленской области и уплачивать налоги без присвоения идентификационного номера налогоплательщика". Ранее присвоенные им номера суд объявил недействительными с момента присвоения.

Однако в части иска, касающейся отмены системного и страхового номеров, суд отказал. Во-первых, "истцами не представлено доказательств, что в отношении их налоговые органы применяют системный номер". Во-вторых, "ответчиком в судебное заседание представлено Соглашение по порядку обмена информацией между Управлением МНС России по Смоленской области и ГУ отделением Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, из которого усматривается, что стороны обмениваются информацией только в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд посчитал, "что данные персонифицированного учета истцов МРИ МНС № 4 по Смоленской области не используются, следовательно, прав и законных интересов истцов обмен информацией не затрагивает".