В своей статье священник приводит список "либерально-атеистических" СМИ, куда вошли "Известия", "Независимая газета", "Общая газета", "Московские новости", "Московский комсомолец", "Сегодня", "Новая газета", "Комсомольская правда", публикующие в течение нескольких лет "антицерковные" материалы. "Залпы информационных орудий", по словам В.Вигилянского, звучали по поводу строительства Храма Христа Спасителя, демонстрации фильма М.Скорсезе "Последнее искушение Христа" и др. Напору самые многотиражных газет с "антицерковной" позицией "не могли противостоять ни провинциальная пресса, в массе своей лояльно относящаяся к Церкви, ни тем более :бумажные; церковные СМИ, не имеющие достаточных средств для своего распространения". С появлением церковных Интернет-изданий ситуация начала меняться, но "информационные войны" не прекратились, что наглядно продемонстрировала полемика вокруг преподавания в школах "Основ православной культуры".

Ситуация, по мнению В.Вигилянского, осложняется тем, что Церковь не может ответить на "клевету" светских СМИ, так как "ни один священнослужитель никогда, ни при каких обстоятельствах не может подать в суд на журналиста о защите своей чести и достоинства хотя бы потому, что по церковным канонам, как правило, не судятся у :внешних;".