И.Понкин - о необходимости введения статуса "традиционной религиозной организации"

Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права Игорь Понкин комментирует свою статью в "НГ-Религиях", посвященную возможности законодательного закрепления статуса "традиционной религии". Газета, сообщил автор, не согласовала с ним отредактированный вариант, поэтому первоначальный текст публикуется на сайте "Государство и религия в России".

Настаивая на необходимости принятия закона, поддерживающего "традиционные" религии, И.Понкин ссылается на зарубежный опыт, где имеется "практика расширенного сотрудничества государства с несколькими религиозными организациями и наделения их дополнительными преференциями по сравнению со всеми прочими религиозными организациями".

Светское государство, "равноудаленное" от всех конфессий, вне зависимости от их численности - "миф, навязываемый либо по незнанию и некомпетентности, либо намеренно, из личных идеологических побуждений", считает автор: "Юридическое равенство перед законом, в смысле равенства основных прав, равенства требований к деятельности религиозных объединений, ни в коем случае не отменяет права многонационального народа России, являющегося, согласно ч.1 ст.3 Конституции РФ, носителем суверенитета и единственным источником власти в России, выбирать, какие объединения поддерживать в большей степени, а какие - в меньшей".

Поскольку большинство населения России исповедуют православие или демонстрируют симпатию к нему, И.Понкин задается вопросом: "Почему подавляющее большинство населения, которое и обеспечивает воспроизводство государственного бюджета, обязано содержать языческое капище "Мавзолей Ленина", обязано финансировать московскую программу навязывания школьникам секулярной религии "толерантность в духе культуры мира", которая призвана, как было заявлено в Московском доме национальностей в августе 2003 г., "формировать единое толерантное сознание московских школьников" ("единое сознание" - и это в демократическом правовом государстве!) и против которой выступили вместе православные, мусульмане, пятидесятники и иудаисты, но не может реализовать свои права на получение их детьми знаний о традиционной для их народа религиозной культуре, даже на основе добровольности выбора?".

Далее И.Понкин приводит ряд существующих конфликтных ситуаций, для урегулирования которых, по его мнению, необходим такой закон: проведение оскорбляющих религиозные чувства выставок в музее на территории Ипатьевского монастыря, борьбу Главного управления Минюста по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с домовыми храмами в образовательных учреждениях, практика празднования "Хеллоуина" в школах.

Существующие же законопроекты, считает автор, "не более, чем пиаровские акции депутатов, с ними выступивших". Так, законопроект С.Глазьева "О социальном партнерстве государства и религиозных организаций" он считает "набором откровенных глупостей", а аналогичные законопроект А.Чуева - слишком "сырым".