24 января 2016 года Международная правозащитная группа "Агора" представляющая интересы Андрея Бубеева, обратилась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на приговор, вынесенный ему по ч. 2 ст. 280.1 (публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ) и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности).
Приговор Бубееву был вынесен Заволжским районным судом Твери 5 мая 2016 года, он получил два года лишения свободы в колонии-поселении. Дело против него было возбуждено в сентябре 2015 года за репост в соцсети "ВКонтакте" статьи публициста Бориса Стомахина о Крыме и рисунка, на котором рука выдавливает зубную пасту из тюбика с надписью "Выдави из себя Россию" с сопроводительной надписью о том, что единственной формой протеста должно быть "активное уничтожение" России с уточнением "как то делали чеченцы в свое время, например". (Подробнее см. здесь). Материалы, опубликованные Бубеевым, действительно содержали агрессивные призывы, однако в части, относящейся к ст. 280.1, с нашей точки зрения, он был осужден неправомерно, поскольку мы полагаем, что граждане имеют право открыто выражать свое мнение относительно присоединения к России новой территории.
Юрист "Агоры" Дамир Гайнутдинов, комментируя подачу жалобы в ЕСПЧ, пояснил изданию "Коммерсантъ", что уголовное преследование и длительное лишение свободы нарушило право Бубеева на свободное выражение своего мнения, предусмотренного Основным законом РФ и международным законодательством. В иске, направленном в ЕСПЧ, заявитель указывает на то, что "опубликованные им материалы касались вопросов, представляющих несомненный общественный интерес. Они были основаны на критике внешней политики Российской Федерации в отношении независимого государства Украина, что вполне допустимо для граждан". При этом ни суд, ни ФСБ, ни прокуратура не привели ни одного аргумента в пользу "неотложной общественной потребности" ограничения права Бубеева на выражение мнения по общественно значимому вопросу, в суде не обсуждалось, насколько эти репосты угрожают общественному порядку и национальной безопасности РФ и кого они могли побудить к совершению экстремистских действий. Гайнутдинов также обратил внимание на то, что следствие не представило в суде информации о степени публичности записей Бубеева, а опубликованные им материалы не были признаны экстремистскими и до сих пор свободно распространяются в социальных сетях.
