Новости по теме

Барнаульцу Конопихину предъявлено новое обвинение

Бывшего помощника депутата от КПРФ обвиняют в возбуждении ненависти по национальному признаку и призывах к экстремистской деятельности.


3 марта 2016 года в Октябрьский районный суд Барнаула вновь поступило уголовное дело в отношении местного жителя Владислава Конопихина. Он обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды к группе людей, объединенной по признаку национальности) и по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в отношении такой группы лиц).

Уголовное дело по ст. 282 УК в отношении Конопихина, который занимал должность помощника депутата краевого законодательного собрания от КПРФ Николая Ноздрачева, было возбуждено летом 2015 года. Оно поступило в суд в ноябре, но было возвращено прокурору в связи с нарушениями при составлении обвинительного заключения. Обвинение по ст. 280 УК Конопихину тогда не предъявлялось.

Сообщалось, что поводом для преследования Конопихина стало размещение в соцсети, в частности, запрещенного ролика сторонников Навального "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002" и изображения со свастикой, а также публикации Конопихина в группе "Русский Правый сектор" с критикой "Антимайдана". 27 ноября 2015 года барнаулец был оштрафован на 1 тысячу рублей по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) за публикацию упомянутого видеоролика и еще на 1 тысячу рублей - по ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) за картинку со свастикой.

Следствие связывало Конопихина с алтайскими оппозиционерами Андреем Тесленко и Антоном Подчасовым, уголовные дела против которых, с нашей точки зрения, были возбуждены без должных оснований. Однако в июне 2016 года, когда Конопихин был приговорен к двум годам лишения свободы условно, в правоохранительных органах сообщили, что он допускал ксенофобные высказывания в адрес евреев и выходцев с Кавказа. С учетом этой информации мы склонны думать, что неправомерными могут быть претензии к Конопихину по поводу вышеуказанных оппозиционных публикаций, но не его уголовное дело в целом.

Ссылки на данную статью [1]