Неправомерный антиэкстремизм в феврале 2023 года

Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в феврале 2023 года.

Преследование за высказывания против властей

Возбуждение ненависти и «неуважение к власти»

Как нам стало известно в феврале, Заводской районный суд Новокузнецка еще в конце января назначил Максиму Павлову сутки ареста по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом послужили четыре комментария, которые Павлов оставил в одной из социальных сетей в январе, феврале и августе 2022 года. Согласно постановлению по делу, по крайней мере один из них содержал высказывание, «в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к представителям власти». Мы полагаем, что власти не образуют уязвимой социальной группы, нуждающейся в особой защите от проявлений ненависти (более того, «Сова» выступает за исключение из антиэкстремистского законодательства неопределенного понятия «социальная группа»). Напомним, Верховный суд РФ еще в 2011 году указывал, что критика в СМИ должностных лиц сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на унижение достоинства, поскольку пределы допустимой критики чиновников шире, чем частных лиц; с нашей точки зрения, этот аргумент применим не только к публикациям в СМИ. Никаких призывов к насилию, по всей видимости, комментарии Павлова не содержали.

В начале февраля Вахитовский районный суд Казани назначил социологу и колумнисту издания «Idel.Реалии» Искандеру (Искэндэру) Ясавееву, ранее признанному иностранным агентом, наказание в виде трех суток ареста по ст. 20.3.1 КоАП. Дело против Ясавеева возбудили в связи с его колонкой «По-пацански или по-советски: почему Россия воюет?», которая была опубликована на сайте «Idel.Реалии». По мнению эксперта, на которое опирался суд при назначении наказания, в тексте содержались признаки побуждения к насилию по национальному признаку, признаки унижения достоинства по признаку профессиональной принадлежности и признаки возбуждения вражды к группе лиц, выделяемой по социальному признаку (к властям России).

В колонке Ясавеев рассуждал о том, что проведение параллелей между действиями российского руководства и участников уличных группировок в СССР некорректно, поскольку текущее состояние дел в стране и вооруженные действия в Украине свидетельствуют о том, что для российских властей характерны установки, свойственные так называемому «человеку советскому»: представление о том, что страна находится в «кольце врагов», а ради величия государства допустимо жертвовать людьми. Для изживания «“человека советского”, агрессивного и беспомощно терпеливого, подчиняющегося и лукавого, постоянно выстраивающего иерархии», по мнению Ясавеева, нужна не только смена власти, но и десятилетия демократизации и просветительской работы, а без такого процесса «не может быть уверенности, что Россия вновь не станет угрозой миру и самой себе». Никаких признаков возбуждения ненависти и, тем более, побуждения к насилию в отношении чиновников мы в статье не обнаружили. Эксперт-лингвист, а за ним и суд трактовали таким образом слова о смене власти и угрозе, которую представляет Россия. На наш взгляд, ни критика властей, ни социальная критика — в частности, критика присущих гражданам, в том числе чиновникам, установок и взглядов — не дают основания для преследования за возбуждение ненависти, вражды, унижения достоинства, тем более, в данном случае, когда она выражена в корректной форме.

Центральный районный суд Новокузнецка в феврале оштрафовал по ст. 20.3.1 КоАП местного жителя Олега Сибиркина на 10 тысяч рублей. Претензии правоохранительных органов вызвал репост, который Сибиркин сделал во «ВКонтакте» еще в октябре 2013 года. Он начинался со слов «К сожалению у нас они такие, но может не все....», содержал стихотворение про сотрудников полиции и был сопровожден демотиватором с изображением усатого сотрудника МВД. Мы считаем, что Сибиркина привлекли к ответственности неправомерно. С нашей точки зрения, сотрудники полиции не образуют уязвимой социальной группы, требующей особой защиты от проявлений ненависти. Напротив, как неоднократно отмечал Европейский суд по правам человека, сотрудники правоохранительных органов должны быть исключительно терпимы к критике, если речь не идет о реальной угрозе применения насилия. В стихотворении, которое републиковал Сибиркин и с которым мы ознакомились, содержалась критика человеческих качеств полицейских, но никаких призывов к насилию ни в нем, ни в использованной в посте иллюстрации не было.

На ту же сумму Исилькульский городской суд Омской области оштрафовал Руслана Елисеева, который в группе «Доска объявлений (г.Исилькуль)» в «Одноклассниках» разместил публикации с оскорблениями местных пограничников. Мы расцениваем преследование Елисеева как неправомерное, поскольку пограничники, на наш взгляд, также не должны считаться уязвимой группой, а в публикациях, по-видимому, не было призывов к насилию.

Два штрафа были назначены жителям Забайкальского края по ч. 3 ст. 20.1 КоАП (распространение в интернете информации, выражающей в неприличной форме неуважение к обществу, государству или госорганам). Центральный районный суд Читы оштрафовал Нелли Лосеву на 35 тысяч рублей из-за репоста в «Одноклассниках» картинки с нецензурным высказыванием в адрес президента (Лосева поставила под публикацией «класс», после чего пост стал отображаться на ее странице). Читинский районный суд оштрафовал на 30 тысяч рублей Игоря Чернейко, который оставил нецензурный комментарий в адрес Владимира Путина в сообществе «Домна» в мессенджере Viber.

Участие в оппозиционных движениях

В феврале вступило в силе постановление Ленинского районного суда Астрахани, вынесенное в конце января в отношении местного активиста Георгия Вербицкого. Суд оштрафовал его на три тысячи рублей по ч. 2 ст. 20.28 КоАП (участие в деятельности некоммерческой организации, включенной в реестр иностранных агентов, в отношении которой принято решение о приостановлении ее деятельности). Из постановления следует, что с 26 сентября по 9 ноября 2022 года Вербицкий публиковал фотографии протестных акций в Telegram-канале молодежного демократического движения «Весна». Деятельность движения «Весна» была приостановлена 30 сентября 2022 года по требованию прокуратуры Петербурга в связи с подачей иска о признании его экстремистской организацией. Иск о запрете «Весны» суд Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил в декабре. Мы считаем этот запрет неправомерным.

Распространение экстремистских материалов

В течение февраля нам стало известно об одном случае привлечения к ответственности по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) за распространение запрещенного видео «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002»: в конце января Приволжский районный суд Астраханской области оштрафовал на тысячу рублей Фатыха Яхъяева. Видеозапись нашли на его странице во «ВКонтакте». Видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002», распространявшийся сторонниками Алексея Навального и получивший широкую популярность в интернете, был признан экстремистским в 2013 году вместе с несколькими материалами русских националистов. Его содержание сводится к перечислению ряда нереализованных предвыборных обещаний «Единой России» из проекта манифеста партии 2002 года и призыву голосовать за любую другую партию. Мы считаем запрет этого видео безосновательным, а случаи преследования за его распространение — неправомерными.

Демонстрирование запрещенной символики

Мариинский городской суд Кемеровской в феврале оштрафовал местного жителя Вячеслава Ромазанова на тысячу рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики экстремистской организации). Протокол составили из-за публикации роликов с символикой штабов Навального. Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабы Навального были признаны экстремистскими организациями 9 июня 2021 года. На наш взгляд, достаточных законных оснований для запрета организаций Навального как экстремистских у суда не было. Соответственно, преследование за демонстрирование символики команды Навального мы также расцениваем как неправомерное.

В Сочи Центральный районный суд оштрафовал по той же статье Викторию Ткачеву, ей был назначен штраф в размере двух тысяч рублей за то, что она разместила в качестве статуса в мессенджере WhatsApp надпись «Слава Украине!» на корейском языке. Суд решил, что это высказывание является приветствием, то есть атрибутикой, запрещенных украинских организаций «УНА-УНСО» и «Правый сектор».

Напомним, ст. 20.3 КоАП подразумевает наказание за демонстрирование символики или атрибутики запрещенных организаций, а не за распространение их лозунгов, и нам неясно, на каком основании суды причисляют лозунги к атрибутике. Отметим также, что приветствие «Слава Украине!», вошедшее в оборот в начале XX века, не следует рассматривать исключительно как лозунг запрещенных в России украинских националистических организаций. В последние годы он используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным приветствием в украинской армии и полиции.

Дискредитация использования вооруженных сил и госорганов

Мы считаем, что криминализация дискредитации использования российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилась необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям (ст. 20.3.3 КоАП за первое нарушение и ч. 1 ст. 280.3 УК — за повторное) за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

В течение февраля нам стало известно о целом ряде новых уголовных дел, возбужденных по ч. 1 ст. 280.3 УК.

В Котласе Архангельской области подозреваемым в повторной дискредитации использования армии стал муниципальный депутат Анатолий Арсеев. Дело связано с комментариями, которые он, по версии следствия, оставлял в соцсети с июля по сентябрь 2022 года. К административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП Арсеева привлекали также связи с комментариями — в них он характеризовал действия российских вооруженных сил как преступные и насильственные, «связанные с разрушением городов, повлекшие неблагополучие и смерть людей».

Следующее дело было возбуждено в Магнитогорске Челябинской области в отношении несовершеннолетнего, следователь отпустил его под подписку о невыезде. Подробности дела нам неизвестны.

В Пензе уголовное дело возбудили в отношении пенсионера Николая Гуценовича. По версии следствия, Гуценович ставил реакции в «Одноклассниках» под постами, в которых действия российских войск были названы «преступными, захватническими» и утверждалось, что российские войска вели «по украинским гражданам» и осуществляли ракетные обстрелы жилых домов Киева, «следствием которых стала смерть мирных граждан». Публикации, на которые реагировал Гуценович, автоматически размещались на его странице.

Видеоблогера из Геленджика Вадима Харченко суд поместил под домашний арест. Поводом для его уголовного преследования послужило видео «Херсон сдан? Кто виноват? Российские войска покидают Херсон. Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо», опубликованное в ноябре на YouTube-канале Харченко «Личное мнение».

В Калужской области уголовное дело возбудили в отношении жительницы Обнинска Ирины Лопановой, которая находится за пределами России. Поводом для ее преследования послужили публикации во «ВКонтакте», в том числе пост, в котором Лопанова поделилась мнением о спецоперации на территории Украины.

В Липецкой области подозреваемым стал активист Станислав Корвяков. Следствие полагает, что в постах на платформе «Дзен» он критиковал символику спецоперации на территории Украины и писал о действиях российских военных. Ранее Корвякова привлекали к административной ответственности не за посты, а за то, что он направлял в разные инстанции жалобы с требованием убрать символику спецоперации с городских зданий, машин скорой помощи и тепловоза.

В Тольятти Самарской области был задержан рабочий АвтоВАЗа Дмитрий Ващенок. С чем связано его уголовное преследование, мы не знаем, но ранее Ващенка дважды привлекали к административной ответственности за публикацию во «ВКонтакте» сюжетов YouTube-канала «Om TV» и украинского телеканала ICTV о боевых действиях на территории Украины.

В Томске следствие взяло подписку о невыезде с активиста Леонида Рыбакова. Поводом для его преследования послужили два неуважительных комментария, которые Рыбаков сделал во «ВКонтакте» под фотографией генерала Сергея Суровикина, размещенной на его странице другим пользователем. К административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП Рыбакова привлекали дважды, но не за публикации в сети, а за участие в антивоенном митинге и за то, что он вывесил в окне флаг Украины и плакат с надписью «Россия без Путина».

В Касимове Рязанской области в отношении Василия Большакова возбудили уголовное дело из-за поста, который он сделал во «ВКонтакте». Ранее его штрафовали по ст. 20.3.3 КоАП за комментарии в той же соцсети.

Еще одно дело (по имеющейся информации — также по ч. 1 ст. 280.3 УК) было возбуждено в Санкт-Петербурге в отношении аспиранта Алферовского университета РАН Владимира Миронова; ему также предъявили обвинение по ч. 2 ст. 213 (хулиганство) и заключили под стражу. По версии правоохранительных органов, Миронов разбил окна военкомата Выборгского района и нанес на стены здания надписи антивоенного содержания.

Кроме того, в Ленинградской области суд заключил под стражу предпринимателя Дмитрия Скурихина, который находился под запретом определенных действий. Ему ужесточили меру пресечения из-за того, что 24 февраля 2023 года он провел одиночный пикет, выступив против действий российских вооруженных сил. Квалифицировав это действие как дискредитацию армии, следователь предъявил Скурихину еще одно обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК, на основании чего затем ходатайствовал о его аресте.

Расследование еще одного дела, о котором нам не было известно ранее, уже завершено. Речь идет о преследовании Андрея Приказчикова из Оренбурга, руководителя регионального Союза защитников Отечества «Держава» и незарегистрированной Русской партии «Держава». Его обвиняют не только по ч. 1 ст. 280.3 УК, но и по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил, совершенное по мотиву политической ненависти). Обвинение связано с постами в соцсети, опубликованными со 2 сентября по 10 октября 2022 года. Ранее Приказчиков был оштрафован по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за публикацию антивоенного видеообращения под названием «Думайте! И прекратите бояться! Нам уже и нечего бояться! Только ядерной войны! И не обманывайте сами себя! Не мир принес народам Путин-Освободитель».

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

В феврале российские суды вынесли четыре приговора по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти). Подчеркнем, что мы отслеживаем только приговоры, в которых фигурирует мотив ненависти, то есть формально считающиеся экстремистскими. Мы полагаем, что в большинстве случаев применения мотива политической или идеологической ненависти его учитывают необоснованно: обычно речь в этих делах идет о высказываниях, неотличимых от обычной политической критики курса властей. Мы не относим к неправомерным дела, связанные с высказываниями, в которых содержатся очевидные признаки возбуждения национальной ненависти или призывы к насилию.

Басманный районный суд Москвы заочно приговорил публициста Александра Невзорова к восьми годам колонии общего режима. Дело было связано с публикациями об ударе по больнице в Мариуполе и событиях в Буче, которые Невзоров делал в Instagram, Telegram и на YouTube. Невзоров еще до возбуждения дела выехал из России, а впоследствии получил гражданство Украины.

Тот же суд заочно приговорил блогершу Веронику Белоцерковскую к девяти годам колонии общего режима. Поводом для преследования Белоцерковской стали записи, которые она публиковала в Instagram в марте-апреле 2022 года. В них говорилось об использовании российской армии для «уничтожения городов и гражданского населения Украины, в том числе детей».

Ленинский районный суд Барнаула приговорил журналистку RusNews Марию Пономаренко к шести годам колонии общего режима. Поводом послужил пост в Instagram от 17 марта 2022 года, в котором Пономаренко утверждала, что удар по театру в Мариуполе нанесли ВКС России, а в результате погибли «тысячи невоенных лиц, преимущественно женщины и дети».

Первомайский районный суд Кирова заочно приговорил живущего в Канаде композитора Прохора Протасова к пяти годам лишения свободы. Его преследовали за репосты публикаций «Медузы», «Настоящего времени» и Максима Каца о ракетном ударе в Кременчуге и о событиях в Буче. По одному из эпизодов, который был связан с публикацией, размещенной до появления опровержения на сайте Минобороны, суд преследование Протасова прекратил, но по остальным признал его виновным.

Вандализм по мотиву ненависти

В Севастополе возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотиву ненависти) в отношении 62-летней жительницы Балаклавского района города. Пенсионерка ночью нарисовала краской флаги Украины на автобусных остановках, лавочках, фонарных столбах, оградах в парках и скверах, а также на стенах нескольких домов в центре Балаклавы. После задержания она заявила полиции, что делала это, так как «любит Украину и решила ее этим поддержать».

По всей видимости, действия пенсионерки квалифицировали как совершенные по мотиву политической ненависти. Обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм вызывает у нас сомнение. На наш взгляд, в большинстве случаев — в том числе в случае балаклавской пенсионерки — фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.

Признание материалов экстремистскими

В феврале Федеральный список экстремистских материалов пополнился выпуском 5-6 украинского альманаха «Научные записки» за 2016 год. Решение о его запрете принял еще в августе 2022 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Эксперты из СПбГУ, на мнение которых положился суд, заявили, что авторы альманаха стремились «подвести читателей к выводам об агрессивной внешней политике» России и сформировать «отрицательный образ народа России». По мнению экспертов, этот выпуск «Научных записок» также способствовал распространению русофобии, мог служить «мировоззренческой основой для ультрарадикальных социальных устремлений» и использоваться для пропаганды насилия и одобрения дискриминации в отношении россиян. Наконец, эксперты решили, что в журнале содержались «признаки унижения достоинства человека либо группы лиц» на основании принадлежности к православной религии и народу России.

Мы полагаем, что оснований для признания номера «Научных записок» экстремистским материалом у суда не было. В публикациях альманаха представлен анализ политического развития Украины и других стран на постсоветском пространстве, в них также критикуются решения российских властей и роль РПЦ в обществе. При этом в текстах не содержится призывов к насилию или дискриминации в отношении этнических русских либо на религиозной почве, а сама критика приведена в сдержанной манере. Большинство статей альманаха выдержаны в научном стиле. Вероятно, претензии правоохранительных органов и суда касаются в основном материала под названием «“Русский мир” закреслює Переяслав», который имеет скорее публицистический характер, однако, на наш взгляд, и для его запрета не было достаточных оснований.

Защита исторической памяти и традиционных ценностей

Преследование за хулиганство по мотиву ненависти

В Приморском крае прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Максима Чихунова, члена КПРФ, юриста и экс-кандидата в депутаты думы города Артема. Его обвинили в хулиганстве, совершенном по мотивам политической ненависти с применением предмета, используемого в качестве оружия (ч. 2 ст. 213 УК). В октябре 2022 года Чихунов опубликовал видео, которое снял на Светланской (бывшей Ленинской) улице во Владивостоке возле мемориальной доски, установленной к столетию проведения Приамурского земского собора под руководством белого генерала Михаила Дитерихса (на съезде была предпринята попытка реставрации монархии в России). На видео Чихунов с тубусом от гранатомета в руках заявляет, что разнесет доску «в пух и прах», и жмет на спусковой рычаг, после чего раздается щелчок.

Мы сомневаемся в обоснованности преследования Чихунова по ч. 2 ст. 213 УК. Хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Однако акция Чихунова таких последствий, насколько нам известно, не повлекла: она проходила в позднее время суток и, судя по видеозаписи, в отсутствие свидетелей. С нашей точки зрения, не следует интерпретировать действия Чихунова и как выражавшие явное неуважение к обществу: они были связаны с выражением политической позиции, а с не противопоставлением себя окружающим. Добавим, что вряд ли обоснованно, на наш взгляд, и отнесение тубуса от гранатомета (из которого невозможно выстрелить) к предметам, используемым в качестве оружия.

Преследование за «реабилитацию нацизма»

В конце января Волгоградский областной суд прекратил в связи со смертью обвиняемого уголовное преследование Александра Дигаса. Его судили по ч. 5 ст. 128.1 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности), ч. 3 ст. 354.1 (осквернение символов воинской славы России, а равно оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично) и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК (незаконные изготовление, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей). Обвинение по ст. 354.1 и 232 УК было связано с коллажем, который Дигас, по версии следствия, опубликовал в «Одноклассниках». Автор коллажа совместил порнографическое изображение с фотографией ветерана Великой Отечественной войны в обмундировании с орденом Отечественной войны на фоне георгиевской ленточки. В ходе расследования в СК также установили, что волгоградец еще и опубликовал в «Одноклассниках» ложные сведения о том, что ветеран сидел в колонии за изнасилование (эту публикацию следствие квалифицировало по ст. 128.1 УК). Полагая, что поступки волгоградца вполне могут быть расценены обществом как безнравственные и циничные, мы, тем не менее, считаем неправомерным обвинение, которое было предъявлено Дигасу по ч. 3 ст. 354.1 УК. Нам неясно, почему ради абстрактных объектов — дней воинской славы и памятных дат, а также символов воинской славы — людей следует подвергать уголовному преследованию, когда их высказывания не содержат пропаганды насилия, ненависти и дискриминации. Вопросы, касающиеся защиты чести и достоинства конкретных ветеранов, как, собственно, и других лиц, на наш взгляд, вообще предпочтительно рассматривать в рамках гражданского процесса, а не в уголовном порядке. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике, а также заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».

Два приговора, вынесенные в феврале по ч. 3 ст. 354.1 УК, были связаны с осквернением мемориальных сооружений. Верховный суд Крыма приговорил к 200 часам обязательных работ жителя Симферополя Дениса Рыбовалова, который в сентябре 2022 года поджег цветы, возложенные к Вечному огню в Феодосии, имитируя приготовление пищи. Тульский областной суд назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы Андрею Здору: тот в октябре 2022 года обжег на пламени Вечного огня в городе Алексине изоляцию электрического кабеля, который позже сдал в пункт приема металлолома. Еще одно подобное дело в феврале было возбуждено в Тольятти в отношении братьев Алексея и Ивана К. (фамилия не сообщалась полностью): по версии следствия, они посыпали Вечный огонь солью.

С нашей точки зрения, такие поступки заслуживают общественного порицания. Однако уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. При этом «осквернение» памятников, даже если понимать под этим термином не только непосредственное их повреждение, в случаях повышенной общественной опасности, на наш взгляд, подлежит наказанию по ст. 214 УК (вандализм). Ст. 354.1 УК предусматривает более строгое наказание, что кажется нам несоразмерным степени общественной опасности деяния. К тому же перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор не определен — такой статус есть с текущего года только у Георгиевской ленты. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, как мы полагаем, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.

Преследование за оскорбление чувств верующих

В начале месяца стало известно, что художник Максим Евстропов стал обвиняемым в оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК), после чего суд заочно арестовал его. Поводом для преследования Евстропова послужил пост, опубликованный в Telegram и во «ВКонтакте» 28 апреля 2022 года. Он был посвящен акции, проведенной «Партией мертвых» — арт-проектом, основанным в 2017 году при участии Евстропова. Акция проходила на кладбище по случаю празднования Пасхи. В посте были приведены несколько фотографий активистов в черных плащах и масках с плакатами антивоенного содержания, в том числе с упоминанием Христа и воскресения, и еще несколько подобных высказываний. Одно из них содержало критику в адрес патриарха Кирилла: активисты написали, что он поддерживает истребление мирных жителей, разрушение городов, насилие и мародерство «в z-образный обход всех заповедей». С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление чувств верующих» не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Признаков возбуждения ненависти к христианам, за которое могла бы последовать ответственность по ст. 20.3.1 КоАП, пост «Партии мертвых» не содержал. Соответственно, и оснований для преследования автора публикации в данном случае нет.

В Смоленске дело по той же статье было возбуждено в отношении местного жителя, который публиковал с ноября 2019 по февраль 2021 года некие комментарии в соцсети, «содержащие признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих». Мы не знакомы с содержанием этих комментариев, однако полагаем, что если они возбуждали ненависть к представителям той или иной религии, действия смолянина можно было бы квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП; в противном случае его вообще не следовало бы привлекать к ответственности.

Головинский районный суд Москвы освободил от уголовной ответственности и направил на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа блогершу Полину Моругину (Полину Фейс). Поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 1. ст. 148 УК в ее отношении стала фотография: в августе 2021 года Моругина снялась в обнаженном виде на фоне храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, а затем разместила фото в Instagram. Мы полагаем, что дело было возбуждено неправомерно. Признаков возбуждения ненависти к верующим в действиях Моругиной не было, к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве в момент проведения съемки она привлечена не была, то есть, вероятно, ее действия не побеспокоили прихожан или прохожих.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В феврале продолжались преследования Свидетелей Иеговы по обвинению в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были запрещены как экстремистские. Мы считаем, что решения о запрете не имели законных оснований, и расцениваем их как проявление религиозной дискриминации.​ Напомним, в июне 2022 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Свидетелей Иеговы, в котором признал, что запрет их материалов и организаций и преследование верующих противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потребовал прекратить уголовные дела по ст. 282.2 УК против Свидетелей Иеговы и освободить верующих, находящихся в заключении.

В течение месяца суды разных регионов вынесли семь приговоров в отношении 17 верующих:

  • Лесозаводский городской суд Приморского края назначил по шесть лет лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) Евгению Гриненко и Сергею Кобелеву, а Светлане Ефремовой — три года условно по ч. 2 ст. 282.2 (участие в деятельности экстремистской организации);

  • Спасский районный суд Приморского края приговорил по ч. 1 ст. 282.2 УК Дмитрия Малеваного к семи годам колонии, а Алексея Трофимова — к шести годам. Ольга Панюта получила четыре года лишения свободы по ч. 1.1 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации), а Ольга Опалева — четыре с половиной года условно;

  • Советский районный суд Казани приговорил Константина Санникова к шести с половиной годам колонии ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности);

  • Горно-Алтайский городской суд назначил Александру Калистратову шесть с половиной лет лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2 УК;

  • Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области повторно рассмотрел дело Евгения Егорова и приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК (такое же наказание ему было назначено при прошлом рассмотрении дела);

  • Вахитовский районный суд Казани приговорил по ч. 1 ст. 282.2 УК Андрея Бочкарева к трем годам и месяцу лишения свободы (он был сразу отпущен на свободу, так как суд зачел ему срок пребывания в СИЗО), его жену Лейсан Бочкареву — к двум с половиной годам условно, а Татьяну Обижествит — к двум годам условно;

  • Ялтинский городской суд приговорил Тараса Кузьо к шести с половиной годам колонии, Петра Жильцова — к шести годам и одному месяцу колонии по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 УК, Сергея Люлина — к шести годам и одному месяцу колонии по ч. 1 ст. 282.2 УК, Дарью Кузьо — к трем годам условно по ч. 1 ст. 282.3 УК.

Кроме того, было возбуждено по меньшей мере пять новых дел в отношении 12 человек:

  • Лилия Долинина из села Дормидонтовка Хабаровского края стала обвиняемой по ч. 1.1 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации);

  • подозреваемым по ст. 282.2 УК стал Свидетель Иеговы из Таганрога Ростовской области, имя которого пока не сообщается;

  • в Саранске были арестованы Иван Неверов, Михаил Шевчук и Артем Величко, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК;

  • в Кингисеппском районе Ленинградской области в рамках расследования дела, возбужденного по ч. 1 ст. 282.2 УК были задержаны шесть Свидетелей Иеговы, в их числе Игорь Жмырев, Кирилл Хабрик, Андрей Морозов, Евгений Повещенко и Сергей Рябоконь, которых суд заключил под стражу;

  • в Элисте суд назначил домашний арест Киште Тутиновой, в отношении которой возбуждено дело по ч. 1 ст. 282 УК стала Кишта Тутинова; дело по ч. 2 той же статьи следствие возбудило в отношении неустановленных лиц.

«Алля-Аят»

В начале февраля в Казани у местных адептов учения «Алля-Аят» прошли обыски в рамках расследования дела по ч. 1 ст. 282.2 УК. Один из них, Айдар Галиев, был задержан. Следователи полагают, что работа в Казани двух «Аят-центров» была продолжением деятельности религиозной группы, признанной экстремистской организацией в 2019 году в Самаре.

Учение «Алля-Аят» было основано в конце 1980-х — начале 1990-х годов в Казахстане Фархатом Абдуллаевым, его адепты-солнцепоклонники проповедуют излечение от всех болезней при помощи произнесения определенной «формулы жизни», потребления специального чая и длительного созерцания солнца, а также многократного перечитывания и прикладывания к больным местам журнала «Звезда Селенной», который они издают. Несколько выпусков этого журнала были признаны экстремистскими материалами. В январе 2023 года Европейский суд по правам человека признал, что запрет журналов «Звезда Селенной» нарушил ст. 9, 10 и 11, гарантирующие свободу вероисповедания, свободу слова и свободу объединений. Мы также полагаем, что для запрета журналов не было оснований. Однако именно в связи с распространением запрещенных изданий экстремистской была признана религиозная группа «Алля-Аят» из Самарской области. Вследствие этого решения адептов «Алля-Аят» из разных регионов России привлекают к ответственности за продолжение деятельности экстремистской организации, хотя и непонятно, какое отношение они имеют к самарской группе.