Новости по теме

Дело против студента из Ухты из-за надписей на баннерах про участников СВО

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Ухтинца Максима Дядченко, разрисовавшего портреты военных, изначально подозревали в вандализме по мотиву ненависти. Позднее обвинение переквалифицировали.

8 июля 2024 года МВД по Республике Коми сообщило о задержании 18-летнего студента, подозреваемого по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотиву политической или идеологической ненависти).

Полицейские считают, что накануне ночью в городском парке Ухты он нанес пять посторонних надписей черным маркером на плакаты с изображениями погибших в Украине участников специальной военной операции. Точное содержание надписей неизвестно. Свой поступок студент объяснил тем, что был пьян. Суд избрал ухтинцу меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Позднее стало известно, что уголовное дело против студента переквалифицировали — окончательное обвинение ему предъявили по ч. 1 ст. 243.4 УК (повреждение мемориальных объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов). 

12 марта 2025 года Ухтинский городской суд Коми приговорил обвиняемого к штрафу в 200 тысяч рублей, но смягчил наказание, снизив сумму до 150 тысяч рублей. Из карточки дела стало известно, что фигуранта дела зовут Максим Дядченко.

Напомним, у нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, дела по ст. 214 УК следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда сделать это невозможно, но ущерб все равно относительно невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.