Смоленский оппозиционер был приговорен в шести с половиной годам колонии за посты в соцсети.
31 января 2023 года Апелляционный военный суд, расположенный во Власихе Московской области, рассмотрел апелляционную жалобу на приговор, который в июле 2022 года вынес Сергею Командирову 2-й Западный окружной военный суд. Приговор оставлен без изменения. 18 мая 2023 года это решение утвердил Верховный суд.
Оппозиционный активист из Смоленска был приговорен к шести с половиной годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, ему также назначили дополнительное наказание в виде лишения права размещать материалы в интернете в течение пяти лет. Командиров признан виновным по ст. 319 (оскорбление представителя власти), ч. 2 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма в интернете; три эпизода), ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой отечества) и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, совершенное с угрозой применения насилия).
Напомним, все обвинения были связаны с публикациями, которые Командиров делал в своем паблике «Требуем ответов» в соцсети «ВКонтакте». Уголовное дело первоначально было возбуждено в октябре 2021 года по ч. 2 ст. 205.2 УК в связи с тем, что в мае активист опубликовал пост с видеозаписью «Судья Грэмм (1 серия)». За публикацию этого видео, позже включенного в Федеральный список экстремистских материалов), его автор Карим Ямадаев в марте 2021 года был приговорен к штрафу по ч. 2 ст. 205.2 и ст. 319 УК. По сюжету ролика, некий «судья» выносит смертные приговоры Владимиру Путину, Игорю Сечину и Дмитрию Пескову и за кадром приводит их в исполнение. Командиров разместил в своем паблике пост о приговоре Ямадаеву, сопроводив его самой видеозаписью, а также ссылками на интервью с осужденным и на пост о сборе для него средств на оплату штрафа.
В ходе следствия Командирову были предъявлены и другие обвинения. Второй эпизод, квалифицированный следствием и судом по ч. 2 ст. 205.2 УК, был связан с публикацией в апреле 2021 года текста, в котором Командиров выражал недовольство призывом команды Навального выходить на мирные акции протеста. Он утверждал, что вместо этого нужно выйти на Красную площадь, чтобы «в соответствии с правом на восстание» сменить власть «террориста, убийцы и военного преступника», и эта смена власти, по мнению автора, было бы легальной.
Третий эпизод представлял собой публикацию картинки с цитатой из текста публициста Аркадия Бабченко. Комментируя самосожжение нижегородской журналистки Ирины Славиной в 2020 году, тот призвал «уничтожить диктатуру» и «станцевать на могиле» президента вместо того, чтобы умирать самим.
Обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК было предъявлено Командирову в связи с постом 2019 года о задержании в Ликино-Дулеве протестующей вместе с несовершеннолетней дочкой. Командиров дал негативную характеристику сотрудникам правоохранительных органов, а также процитировал слова блогера Дмитрия Иванова (kamikadzedead) о неизбежности грядущего кровопролития.
По ч. 4 ст. 354.1 УК Командирова осудили за пост от 7 мая 2021 года, в котором он раскритиковал милитаризацию мероприятий, посвященных Дню Победы, и вовлечение в них детей. При этом Командиров заявил, что Путин несет ответственность за «победобесие и политическую педофилию».
Оскорбление представителя власти следствие и суд усмотрели в коротком посте с негативной характеристикой полицейских, в апреле того же года задерживавших доцента Смоленского госуниверситета Наталью Мицюк.
Основным доказательством по делу стала экспертиза публикаций, выполненная АНО «Независимый эксперт». При этом, как заявила сторона защиты, эксперт Данил Михеев не только не имел филологического образования, но и сам написал в прокуратуру заявление на Командирова, в результате рассмотрения которого было возбуждено дело.
Мы полагаем, что вынесенный Командирову приговор частично неправомерен, а назначенное ему наказание непропорционально. Неправомерным мы считаем обвинение по ст. 354.1 УК: неуважительных высказываний о самом Дне Победы в посте блогера мы не обнаружили, а критика того или иного способа отмечать этот праздник, если она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации, не должна становиться поводом для уголовного преследования. Мы также склонны считать неправомерным обвинение по ст. 282 УК. Сотрудники правоохранительных органов не должны считаться социальной группой, нуждающихся в особой защите от возбуждения ненависти (более того, мы полагаем, что неопределенное понятие «социальная группа» вообще следует исключить из норм антиэкстремистского законодательства). При этом они должны быть исключительно терпимы к критике, если речь не идет о реальной угрозе применения насилия (что ранее неоднократно отмечал, в частности, Европейский суд по правам человека). Пост Командирова не содержал явных призывов к насилию: приведенную в нем цитату скорее можно назвать пессимистичным прогнозом развития общественно-политической жизни страны. Что касается высказываний, публикация которых была квалифицирована по ст. 205.2 УК, в них действительно можно усмотреть призывы к насильственной смене власти. Однако, насколько известно, ни сам Командиров, ни его читатели не предпринимали никаких шагов по переходу к насильственным методам борьбы, то есть общественная опасность высказываний блогера была невелика и назначение Командирову длительного лишения свободы представляется явно непропорциональной мерой.
