Фильтры

2009

Суд отменил антиэкстремистское предупреждение "Новой газете в Санкт-Петербурге"
Мы публикуем текст решения Октябрьского районного суда Петербурга от 16 ноября 2009 года, отменившего антиэкстремистское предупреждение "Новой газете в Санкт-Петербурге", вынесенное Россвязьохранкультурой в августе 2009 года.
Определение Верховного суда России по делу о ликвидации газеты "Русское Забайкалье"
Мы публикуем текст определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу о прекращении деятельности газеты "Русское Забайкалье" от 25 августа 2009 года.
Напомним, 9 июля 2009 года Читинский областной суд принял решение о прекращении деятельности издания за неоднократную публикацию экстремистских материалов. Главный редактор газеты Александр Яременко обжаловал судебное решение, однако Верховный суд согласился с доводами прокуратуры.
Определение Верховного суда России по делу о ликвидации газеты "Эрзянь Мастор"
Мы публикуем текст определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу о прекращении деятельности газеты "Эрзянь Мастор" от 25 августа 2009 года.
Напомним, 30 июня 2009 года Верховный суд Республики Мордовия отказал прокуратуре в ликвидации газеты по антиэкстремистским основаниям. Это решение было обжаловано прокуратурой в Верховном Суде России.
Судебное решение по антикришнаитской листовке
Мы публикуем текст решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2009 года о признании антикришнаитской листовки, распространяемой активистами "Молодой гвардии "Единой России", экстремистским материалом (листовка внесена в Федеральный список под номером 413).
Напомним, представители МГЕР пытались оспорить это решение, однако потерпели неудачу. Текст воспроизводится по публикации в ГАС "Правосудие".
Виктор Чулкин против ст. 282 УК РФ - определение Конституционного суда России
Мы публикуем текст определения Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. по поводу попытки одного из лидеров Хабаровского отделения Союза русского народа Виктора Чулкина оспорить законность диспозиции ст. 282 УК РФ.
Верховный суд России признал незаконной ликвидацию газеты "Память - Новосибирск"
Мы публикуем определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России по делу о ликвидации на основании антиэкстремистского законодательства газеты "Память-Новосибирск" от 9 июня 2009 года.
Cудебные решения по делу об антиэкстремистских предупреждениях Информационному агентству "Ура.Ру"
Мы публикуем подборку судебных решений по делу об антиэкстремистских предупреждениях Россвязьохранкультуры (Роскомнадзора) Информационному агентству "Ура.Ру".
Подборка судебных решений по антиэкстремистскому предупреждению "Новой газете в Санкт-Петербурге"
Мы публикуем подборку судебных документов по делу, связанному с антиэкстремистским предупреждением, вынесенным Россвязьохранкультурой "Новой газете в Санкт-Петербурге". Напомним, мы считаем предупреждение неправомерным, однако газете не удалось его оспорить, поскольку суд решил, что опротестование подобного предупреждения, вопреки сложившейся традиции, должно производиться в суде общей юрисдикции.
Генеральная прокуратура, МВД и ФСБ России об экстремизме
Мы публикуем текст Распоряжения Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ "О совершенствовании работы по предупреждению и пресечению деятельности общественных и религиозных объединений по распространению идей национальной розни и религиозного экстремизма", от 16 декабря 2008 года.
Первое решение Верховного суда России по делу Романа Полусмяка
Мы публикуем текст первого кассационного решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России по делу Романа Полусмяка, обвинявшегося в убийстве армянского юноши Артура Сардаряна от 25 сентября 2007 года.
Напомним, дело судом присяжных Р.Полусмяка рассматривалось дважды, и дважды он был оправдан присяжными. Однако адвокат потерпевших настаивал на том, что при вынесении вердикта присяжные руководствовались расистскими мотивами (что не кажется нам вполне убедительным, поскольку, напомним, из двоих нападавших пойман лишь один). К сожалению, текст данного решения был опубликован с большим опозданием. Из него становится ясным, на каких основаниях адвокат потерпевших делал подобные заявления.