COBA

СОВА

Информационно-аналитический центр
Копии исходных публикаций. Опубликовано на www.sova-center.ru
Оригинал: /religion/news/authorities/religion-general/2014/03/d29197/

Копии исходных публикаций для: В диссертации известного «сектоведа» обнаружен плагиат

http://falseexperts.info/?show=news&id=8 Эксперт Минюста уличен в плагиате // Falseexperts.info. 2014. 23 марта.

Эксперт Минюста уличен в плагиате
/ Главная / Новости / Эксперт Минюста уличен в плагиате

(источник фото)

Анализу на плагиат была подвергнута кандидатская диссертация Кузьмина Александра Валерьевича, который с 2009 года является членом Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте России.

30 октября 2009 года на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по философским наукам при Белгородском государственном университете (г. Белгород) Кузьмин защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук. Тема диссертации: «Феномен деструктивности новых религиозных движений».

О заимствованиях сообщает сетевое сообщество "Диссернет", что отражено в таблице, опубликованной на сайте сообщества. Из таблицы следует, что диссертация А.В. Кузьмина "сшита" в основном из ненаучных источников. Если рассмотреть диссертацию Кузьмина более глубинно, то можно обнаружить не только большее количество плагиата, но и множество других примечательных ошибок.

Эксперты «Центра по проведению судебных экспертиз и исследований» в своём заключении от 21.10.2013 г. отмечают:

«Процент некорректных заимствований, содержащихся в тексте указанной диссертации, составляет 42%. Выявленные значительные заимствования в объеме 42% и их характер не позволяет считать исследуемую диссертацию оригинальной (самостоятельно написанной, согласно п. 8 «Положения о порядке присуждения ученых степеней»)… Общий процент заимствований в указанной диссертации, в том числе некорректных, составляет 46%».

В действительности, процент некорректных заимствований гораздо выше. При составлении заключения, эксперты не учли «список использованной литературы», который является неотъемлемой частью диссертации. Этот список содержит 306 наименований «источников» литературы, что составляет 17,5% от общего объема диссертации. Но только 7 из 306 наименований литературы цитируются в диссертации. Налицо недопустимое нарушение требований, предъявляемых к научной работе (см. требования ниже). Текст диссертации также содержит большое количество повторных фрагментов.

С учетом вышеизложенного, фактический процент некорректных заимствований (плагиата) составляет 52%, а общий процент заимствований, в том числе некорректных составляет 58%.

Плагиат в таком объёме – это очень серьезно. Завкафедрой истории Московского педагогического университета за подобное был уволен. Известны и масса других примеров. Но только этим нарушения Кузьмина не ограничиваются. Имеют место незнание предмета, неуважительное отношение к науке и ученым, недобросовестное отношение к написанию диссертации в целом – всё это при переписывании породило массу несуразиц. Далее коротко о некоторых из них.

В настоящее время Кузьмин Александр Валерьевич в чине диакона преподает в Саратовской православной духовной семинарии. Обратите внимание на дисциплины, которые он преподаёт, как указано на сайте семинарии:

А теперь рассмотрим лишь некоторые фрагменты из его диссертации.

Вот вам «логика» от Кузьмина:

Полагаем, что Кузьмин «устрашился», когда узнал, что мормоны «претендуют на истинность именно своей веры». Вы не согласны? Тогда ждите мормона с санкциями!

Вот ещё образец «логики». Кузьмин пишет:

В следующем абзаце продолжает:

Колин Кэмпбэлл был счастливым обладателем Машины времени?

Теперь сравним определения, которые Кузьмин даёт слову «секта», а через 19 страниц тщательной «научной» работы термину «деструктивная секта» (все повторяющиеся фрагменты выделены цветом).

Ай да гений! Назвал «деструктивная», стала деструктивной, не назвал – значит не деструктивная. Ценнейший вклад в науку! Наконец-то наука имеет это важное определение в своём хранилище знаний.

А вот вам «риторика»:

«Большинство сект почти или совсем не имеют профессиональных священнослужителей и подчеркивают равенство своих членов. Лишь по факту рождения, большинство примыкает к сектам в зрелом возрасте, стремясь упрочить свою веру».

Попробуйте примкнуть к какой-нибудь секте лишь по факту рождения в зрелом возрасте. Ну что, получилось? А вот источник заимствования:

«Большинство сект почти или совсем не имеют профессиональных священнослужителей и подчеркивают равенство всех своих членов. Лишь сравнительно малая часть сторонников той или иной секты включается в ее состав по факту рождения, большинство примыкает к сектам в зрелом возрасте, стремясь упрочить свою веру». (Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС.1999. С. 434)

Ещё немного «риторики»:

Мы обращаемся к вам, Анализ. Осторожно, Вы можете быть подвергнуты риску для самого исследователя!

А вот История русской религиозной философии от Кузьмина:

Не подскажите, Монголия – это Россия или СНГ?

Александр Валерьевич, Вас не огорчит известие о том, что Курт Левин в 1947 году уже был мёртв?

А теперь встаньте и снимите шляпы! Здесь Кузьмин совершает «величайшее открытие» уже в педагогике. Метод наглядности (картинка) и метод контроля усвоения материала (контрольный вопрос) в педагогике, согласно его «открытию», являются одним и тем же:

Кроме плагиата и множества «научных откровений» работа Кузьмина в изобилии содержит повторы текста, придающие ей объём. Да-да, самый наглый копипаст, который встречается через страницу, через предложение или вовсе через запятую:

Полные тёзки!

Ладно, опечатался человек, с кем не бывает. Но как объяснить ЭТО?!

Итак, мы имеем «работу», являющуюся более чем наполовину плагиатом, с массовыми повторами текста, с мыслимыми и немыслимыми несуразицами, не удовлетворяющую требованиям, предъявляемым к научной работе. И за это Кузьмин удостоился ученого звания – кандидат философских наук. Складывается ощущение, что писал он эту работу уже заранее зная, что она будет принята без сколько-нибудь тщательной проверки.

Нам пока сложно ответить на вопрос, чем руководствовался диссертационный совет, оценивая, подпадает ли работа Кузьмина под критерии, которым должна соответствовать диссертация. В действовавшем на момент защиты диссертации Постановлении Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 (в редакции от 31.03.2009 N 279) «О порядке присуждения ученых степеней» есть конкретные пункты.

Например, пункт 8:

«Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний».

Пункт 9:

«Диссертация должна быть написана единолично, содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, иметь внутреннее единство и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку».

Пункт 12:

«При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты».

«В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты».

В новом Постановлении Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 «О порядке присуждения ученых степеней» суть указанных пунктов сохраняется.

Стоит обратить внимание, что научным руководителем Кузьмина был профессор Саратовского государственного университета Белов Владимир Николаевич, который вместе с Кузьминым входит в Экспертный религиоведческий совет при Минюсте РФ. Удивляемся, как ему удалось не заметить многочисленные нарушения при изучении диссертации своего подопечного.

Искренне сочувствуем семинаристам, которым преподает Кузьмин, и религиозным организациям, в отношении которых этот «эксперт» намерен делать свои заключения для Минюста России.

Обращаем внимание А.Л. Дворкина – президента Российской ассоциации центров изучения религий и сект, – в которой Кузьмин состоит с 2006 года, а с 2012 года является ответственным секретарём. Ведь в том числе из книги Дворкина ворует куски текста Кузьмин, не ссылаясь и выдавая за свое.
=======================================

http://www.dissernet.org/expertise/kuzminav2009.htm Экспертиза диссертации А.Кузьмина // Диссернет. 2014. 22 марта.

Кузьмин Александр Валерьевич
"ФЕНОМЕН ДЕСТРУКТИВНОСТИ НОВЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ДВИЖЕНИЙ"
Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук
По специальности 09.00.13

Дата защиты: 30 октября 2009
Научный руководитель: Белов Владимир Николаевич,
Официальные оппоненты: Гурин Станислав Петрович, Тарасов Андрей Григорьевич,
Работа выполнена в: Саратовский гос ун-т им Н.Г. Чернышевского
Ведущая организация: Воронежский гос ун-т
Диссертационный совет: 212.015.05 Белгородский гос ун-т


Кузьмин Александр Валерьевич (2009). Таблица заимствований


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Александр Леонидович Дворкин, Сектоведение (Нижний Новгород 2002)
XXX Энтони Гидденс, Социология (Нижний Новгород 2005)
XXX Стивен Хассен «Освобождение от психологического насилия» (Нижний Новгород 2000)
XXX Мартинович В. А. Введение в понятийный аппарат сектоведения: пособие для студентов Института теологии БГУ / В. А. Мартинович. — Минск: БГУ, 2008.
XXX Ответ религиоведческой группы Института развития личности Российской академии образования от 20 ноября 1997 г. депутату Государственной Думы Российской Федерации Кривельской Н.В. на ее запрос о дефинициях в теме религиозной безопасности
XXX Религии и секты в современной России: Краткий справочник / Редкол.: протоиерей А. Новопашин и др. - 3-е изд., испр. и доп. - Новосибирск : Информационно-консультационный центр при Соборе Святого Александра Невского, 1999. [244 с.]
XXX Таевский Д. Секты мира / Д. Таевский. - Ростов н/Д.: Феникс, СПб.: ООО Издательство "Северо-Запад", 2007. - 571 с.
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены
logo

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на выводы экспертизы, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.
===============================


Страница сгенерированна 23 Января 2018 в 23:02