Обьявления Наши книги О нас Справочник База Данных БлогEnglish versionEnglish
SOVA Logo
Поиск
  •  Главная 
  •  Расизм и ксенофобия 
  •  Неправомерный антиэкстремизм 
  •  Религия в светском обществе 
Поиск

 с учетом активного фильтра: Религия и общество, 2005

Содержание раздела:

Обьявления

Новости +13

  • Власти +3
  • Армия и силовые структуры
  • Межконфессиональные отношения
  • Гонения +3
  • Внутриконфессиональные отношения
  • Образование и культура
  • Общественность и СМИ +1
  • Миссионерская и социальная деятельность
  • Экстремизм +6
  • Курьезы

Дискуссии +1

  • Религия и власть
  • Религия и право +1
  • Религия и общество
  • Сколько верующих

Публикации

  • Религия и права человека
  • Статьи сборника "Пределы светскости"
  • Сборник "Преодолевая государственно - конфессиональные отношения"
  • Из книг "Панорамы"

Документы

Религия в светском обществеДискуссииРелигия и общество2005

И.Понкин проанализировал доклад Н.Митрохина о клерикализации образования в России

Версия для печати
24.08.2005

Портал "Государство и религия в России" опубликовал статью доктора юридических наук И.В. Понкина - отклик на доклад Николая Митрохина "Клерикализация образования в России: к общественной дискуссии о введении предмета "Основы православной культуры" в программу средних школ".

Рецензия по объему сопоставима с текстом доклада. Отметив, что "в докладе Н. Митрохина содержатся некоторые справедливые вопросы и обоснованные оценки по отдельным сюжетам, связанным с образовательными инициативами православных христиан", И.Понкин, тем не менее, приходит к выводу, что доклад "весьма упречен, содержит множество подтасовок, логических и терминологических подмен, ошибочных утверждений и манипуляций. Часть из них использована намеренно по причине отсутствия каких-либо весомых аргументов по существу вопросов. Другая часть вызвана простым непониманием сложных профессиональных аспектов, связанных с обсуждаемой проблемой".

Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права считает неправомерным использование термина "клерикализация" в данном контексте. При этом он ссылается, в частности, на А.Верховского, рецензировавшего этот доклад ранее.

Интересно, что к недостаткам исследования И.Понкин относит тот факт, что "ряд выводов доклада основан на подобранной совокупности субъективных точек зрения региональных активистов введения преподавания православной культуры в государственных и муниципальных образовательных учреждениях". По его мнению, "это свидетельствует о необъективности автора доклада и подгонке им доводов и суждений под уже заранее сделанные общие выводы. Суть проблемы в том, что не только сам Н. Митрохин, но и многие люди, занимающиеся в Русской Православной Церкви вопросами взаимодействия Церкви и светской школы, являются недостаточно подготовленными в этой сфере, уровень их компетентности в вопросах правового регулирования и администрирования сферы образования, в вопросах учебно-методического обеспечения такого взаимодействия невысок".

Подробно проанализировав содержание доклада, попутно покритиковав деятельность юриста К.Чернеги и отказав в профессионализме руководителю Центра изучения религии РГГУ Н. Шабурову, И.Понкин приходит к следующим выводам:

"1. Доклад характеризуется некомпетентностью, научной необъективностью и предвзятостью. В нем искажено фактическое состояние дел и действительный смысл упоминаемых документов, содержится множество ошибочных тезисов и утверждений, заведомо не соответствующих действительности.

2. Доклад отличается нетерпимостью и агрессивным негативизмом к православному христианству, Русской Православной Церкви и православным верующим, а также к русскому народу. Доклад содержит ряд тезисов, заведомо направленных на дискредитацию Русской Православной Церкви и граждан, выражающих принадлежность или предпочтительное отношение к Русской Православной Церкви, на унижение человеческого достоинства существенной части граждан России по признаку отношения к религии (православие) и национальности (русские). В докладе использованы неэтичные методы полемики, в частности, представление православных в качестве экстремистов и использование в отношении них оскорбительных необоснованных оценок.

3. В докладе дается неверная интерпретация содержания светскости государства и светского характера образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

4. В докладе намеренно использованы терминологические и содержательные подмены и психологические манипуляции, направленные на искажение действительной ситуации во взаимоотношениях государства и Русской Православной Церкви в области образования, в частности реальной картины в вопросе о преподавании православной культуры в государственных и муниципальных образовательных учреждениях на основе добровольности выбора. Необходимость использования таких недобросовестных методов вызвана, очевидно, отсутствием весомых аргументов в обоснование идеологической позиции Н. Митрохина по обсуждаемым проблемам.

5. Безосновательно позиционируя себя в качестве "защитника светского государства", Н. Митрохин, вместе с тем, стремится навязывать идеологию либертаризма, сторонником которой он фактически является. Причем православное мировоззрение в докладе позиционируется в качестве главного соперника и препятствия навязыванию обществу идеологии либертаризма. Поэтому оценочная позиция Н. Митрохина по обсуждаемой проблеме не является объективной и независимой".

Источники:

Доктор юридич. наук Понкин И.В. Анализ доклада Н. Митрохина "Клерикализация образования в России: к общественной дискуссии о введении предмета :Основы православной культуры; в программу средних школ". Ч.1 // Государство и Религия в России. 2005. 26 июля.
Доктор юридич. наук Понкин И.В. Анализ доклада Н. Митрохина "Клерикализация образования в России: к общественной дискуссии о введении предмета :Основы православной культуры; в программу средних школ". Ч.2 // Там же.
Tweet

Показать статьи

Ссылки на данную статью [2]:

loading form   loading ...
loading form   loading ...
СОВА
  • Главная
  • Обьявления
  • Наши книги
  • О нас
  • Справочник
Разделы
  • Расизм и ксенофобия
  • Неправомерный антиэкстремизм
  • Религия в светском обществе
  • Язык вражды
  • Демократия в осаде
Категории
  • Новости
  • Дискуссии
  • Публикации
  • Документы

При перепечатке материалов или ином их использовании просим ссылаться на центр «СОВА» с указанием вебсайта www.sova-center.ru

Разработка сайта: HURIDOCS & KETSE

Яндекс цитирования
© 2003–2018 СОВА
  • Тел: +7 (495) 517-9230
  • Карта сайта
РОО Центр "Сова" была 30.12.2016 принудительно
внесена Минюстом в реестр "некоммерческих
организаций, выполняющих функции иностранного
агента". Мы не согласны с этим
решением и обжалуем его.