COBA

СОВА

Информационно-аналитический центр
Версия для печати. Опубликовано на www.sova-center.ru
Оригинал: /racism-xenophobia/publications/2005/01/d1122/

Вячеслав Лихачев. Межнациональные отношения в Украине в контексте выборов: политтехнологии и провокации

22 Января 2005

Прежде, чем приступить к изложению материалов нашей части работы [1] по мониторингу межнациональных отношений в Украине в контексте президентских выборов, нам кажется необходимым сделать несколько кратких методологических и терминологических замечаний.

Межнациональные отношения [2] - это тема, которую в современном мире проще всего эксплуатировать для разжигания страстей в случае необходимости обострения общественной обстановки. Постсоветского пространства это касается в первую очередь: реактуализированные распадом многонациональной советской империи этнические процессы еще не завершились на нашей территории, и в новых восточноевропейских государствах проблемы, связанные с этнонационализмом (и, неизбежно, с ксенофобией), проявляются гораздо острее, чем в Центральной и Западной Европе [3].
По крайней мере на постсоветском пространстве этнический фактор является более эффективным для мобилизации сторонников, нежели, например, социальный или конфессиональный [4].

Одним из основных свойств любой власти (и это отчетливо видно на примере украинской избирательной кампании-2004) является стремление оставаться таковой, самовоспроизводиться, сохранять свое доминирующее положение, или, на худой конец, обеспечить преемственность. После коллапса идеоцентрической (коммунистической) модели легитимации власти на постсоветском пространстве возобладала нациоцентрическая [5].

До 1990-1991 гг. советская партийная элита находилась на верхушке социальной пирамиды потому, что КПСС была одновременно и хранителем, и мерилом :марксистско-ленинской; идеологии (как совершенно неверно называли эклектичный набор лозунгов, считавшихся выражением :генеральной линии; партии), а в Советском Союзе идеология была превыше всего (здравого смысла, экономической целесообразности, человеческой морали и т.п.). Тогда же, когда вся система затрещала и начала разваливаться, региональным элитам - т.е., руководству республиканских компартий - пришлось спешно искать другую модель легитимации в глазах социума собственного высокого положения. Так представители партийной бюрократии решили стать национальными лидерами, и вместо того, чтобы по указке Кремля бороться с сепаратистскими настроениями, сами начали активно заимствовать риторику своих вчерашних оппонентов - национал-демократов, апеллировать к национальным ценностям, языку, истории, и т.п. Маневр удался. Коммунистов-ортодоксов, которые не смогли бы :поступиться принципами;, среди руководителей партии :первого эшелона; на 1991 г. практически не нашлось. Во многом Советский Союз развалился именно потому - хотя и не только поэтому, - что местные элиты стремились сохранить или даже упрочить свое положение с помощью изменения на республиканском уровне модели легитимизации власти.

Разумеется, когда на месте квазигосударственных образований в составе Советского Союза образовались нормальные национальные государства, речь шла о создании на их территории политических наций, объединяющих всех жителей новообразованных стран на основании гражданской принадлежности [6]. Однако на практике фактор этнонационализма со стороны :титульных; (и не только) этносов был весьма существенен. И хотя в независимой Украине за последние пятнадцать лет была проделана немалая работа по строительству нормального, цивилизованного демократического общества, межнациональные отношения все еще остаются соблазнительной для предвыборных спекуляций и провокаций темой. Особенно когда речь идет о политическом противостоянии, которое его субъектами расценивается как борьба не на жизнь, а на смерть.

Гражданский мир и относительная стабильность, по единодушному мнению экспертов, являются главными достижениями независимой Украины. К сожалению, президентская кампания-2004 в Украине прошла под знаком бескомпромиссной борьбы двух основных кандидатов - Виктора Федоровича Януковича (от власти) и Виктора Андреевича Ющенко (от национально-демократической оппозиции). Противоборство проходило с таким напряжением, что могло сложиться впечатление, будто на карту поставлена не только политическая карьера кандидатов и собственность лиц из их ближайшего окружения, но свобода или даже жизнь (впрочем, многие участники политических процессов именно так сами считали и считают). В ходе кампании было наглядно продемонстрировано, что для многих задействованных в этой борьбе игроков цель оправдывала средства. Как это ни печально, бесконечно прав оказался действующий на период выборов президент страны Леонид Кучма, предрекший самую грязную кампанию за всю историю независимой Украины. Для достижения результата любой ценой некоторые кандидаты и обслуживающие их специалисты в области пиара и политтехнологий в ходе предвыборной борьбы не удержались от, мягко говоря, крайне некорректной и небезопасной эксплуатации проблем межнациональных отношений в стране. При этом при разработке :схем; аналитики и :режиссеры; избирательных кампаний не только обращали внимание на реальные проблемы, искусственно их заостряя, но и сами с помощью хитрых :многоходовок; стремились с той или иной степенью эффективности создать новый очаг напряженности или расшевелить уже, казалось бы, заживающие болевые точки.

Данная статья специально посвящена анализу :провокаций; (в самом широком смысле этого слова) в области межнациональных отношений в ходе избирательной кампании-2004 в Украине. Под провокацией в данном обзоре мы имеем в виду намеренную эксплуатацию ксенофобии либо по отношению к кандидату-оппоненту, либо, чаще, акцентирование внимания на проблемах межнациональных отношений для дискредитации оппонента, путем создания ассоциативных связей между образом кандидата-конкурента и неприемлемыми для всего общества или значительной его части реальными или мнимыми проявлениями ксенофобии. Оговоримся, что в различных :схемах;, предполагающих эксплуатацию ксенофобии, :другой; (т.е., объект нетерпимости) может определяться как по этническому признаку, так и с помощью иных маркеров, таких, какязык, вероисповедание, гражданство, регион проживания. Таким образом, мы используем расширенную трактовку термина :межнациональные отношения;, причисляя к :сфере притяжения; этого понятия не только происхождение (т.е., собственно этничность в наиболее общепринятом смысле), но и ассоциирующиеся с :национальностью; вышеперечисленные черты.

Отдельно, пожалуй, стоит сказать о включении регионального фактора в рамки нашего анализа. В современных исследованиях все чаще наряду с этнической и национальной формой идентичности идет речь и о :территориальном патриотизме;. По мнению Шарля Рика, :фактор региональной идентичности является :националитарным; (т.е., подобным национальному, имитирующим национальный - В.Л.) утверждением регионального коллектива, "голосом" региональной группы; [7].
В условиях современной Украины региональную идентичность, как представляется, можно считать вариантом этнической, или, точнее, субэтнической идентичности. Усилению сопротивления местной идентичности унификаторским усилиям Центра способствует экономическое и социальное разделение ролей между регионами [8], а также, в случае Украины, обусловленные историческими особенностями разных частей страны различия в политической культуре, языковой ситуации и т.п.

В политико-пропагандистских :схемах; прошедшей в Украине президентской избирательной кампании региональный фактор, ассоциирующийся с определенными этническими, языковыми и культурными показателями, был одним из центральных. Нам показалось корректным привлечь его к анализу межнациональных отношений. Более того, в силу специфики избирательной кампании, о которой идет речь, без привлечения этого фактора наш анализ был бы неполным.

Словом :политтехнологи;, вполне прочно вошедшем уже в отечественный лексикон, мы называем специалистов по связям с общественностью и проведению избирательных кампаний, разрабатывающих и внедряющих в жизнь комплекс рекламных и антирекламных мер, призванных увеличить рейтинг :своего; кандидата и/или ослабить популярность конкурента. Подобный комплекс действий в прессе чаще всего именуется :пиаром;; следуем этой традиции и мы, поскольку общепринятый официальный перевод словосочетания :Public Relation; (PR), -:связи с общественностью;, - далеко не всегда отражает сущность деятельности некоторых специалистов. Синонимом собственно :пиара; (т.е., :рекламы; кандидата), особенно относительно малоизвестных кандидатов, является термин :раскрутка;. Меры по дискредитации оппонента (как бы :антирекламы;) принято называть :черным пиаром;.

Термином :схема;, распространенном среди специалистов в области пиара и политических обозревателей, именуется совокупность действий, зачастую комплексная, сложная и состоящая из ряда параллельных и последовательных событий и информационных поводов, направленная на формирование желаемого образа кандидата у электората [9].

Заметим сразу, что в ходе минувшей избирательной кампании практически все провокации в области межнациональных отношений могут быть отнесены к жанру так называемого :черного пиара;: вида предвыборной пропаганды, направленной не на рекламу :своего; кандидата, а на дискредитацию конкурента. Чем тщательнее спрятана связь между разработчиком, заказчиком и исполнителем провокационной :схемы;, тем больше она имеет шансов быть эффективной.

Разумеется, в подавляющем большинстве случаев однозначно и на основе безупречной доказательной базы проследить цепочки всех политтехнологических :схем;, определяемых нами как провокации, малореально. Поэтому, во-первых, мы заранее хотимпредупредить, что в рамках нашего мониторинга были :гиперподозрительны; и относили к :провокационному; все, что только может быть заподозрено в провокационности. Во-вторых, следует оговорить, что, описывая те или иные :схемы;, мы высказываем наше частное мнение, основанное на материале предвыборной кампании.


Ксенофобия в ассортименте

Несколько упрощая, можно сказать, что в общереспубликанском масштабе национальный вопрос использовался в рамках :черной; пиар-кампании против В.Ющенко.

:Режиссеры; избирательной кампании от власти (говорят, что сомнительная заслуга авторства этой драматургии принадлежит московским политтехнологам; не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию, отметим лишь, что вся :схема; удивительно точно совпадает с восприятием украинских реалий среднестатистическим российским обывателем) разработали нехитрую концепцию. В западном регионе Украины проживает меньшее количество избирателей, чем в восточном. Запад страны - украиноязычен, восток говорит по-русски. Запад страны не любит коммунистов и Россию, а восток - :бандеровцев; [10] и Америку. Стало быть, претендующий на победу кандидат должен завоевать поддержку востока, а его политтехнологи убедительно навязать ассоциативную связь его конкурента с западом, и успех обеспечен простым количественным соотношением между жителями разных регионов Украины.. Завоевать поддержку востока страны Виктор Янукович, по мнению его политтехнологов, легко мог бы уже в силу биографии и эксплуатации регионального донбасского патриотизма, а также с помощью символических жестов в адрес русского языка, канонической православной церкви и самой России. Оппоненту же необходимо навязать образ :западенца; (и не беда, что Виктор Ющенко родился ближе к нынешней границе с Россией, чем Виктор Янукович), который может рассчитывать только на поддержку со стороны :бандеровцев;, и то купленных за американские деньги. Если общество через средства массовой информации получилось бы убедить в таком положении вещей, то победа провластного кандидата достигалась бы автоматически.

Конечно, во многих регионах ситуация особая, но в общенациональном масштабе пропрезидентские средства массовой информации в ходе кампании формировали образ сторонников Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко в целом как национал-радикалов. Обществу навязывалась дихотомия: :аграрный отсталый запад - бандеровцы - националисты - США - Ющенко; и :промышленный передовой восток - русскоязычные - победители фашизма - Россия - Янукович;. Чисто количественное соотношение, условно, :Львова; и :Донецка;, по мнению авторов этой :схемы;, легко должно было решить вопрос в пользу последнего.

Главной задачей политтехнологов, работающих на Януковича, было навязать обществу бинарную оппозицию, спроецированную с политического спектра на карту страны. На вопросе регионального раскола Украины - пожалуй, самого безответственного и чреватого впоследствии серьезными проблемами шага политтехнологов - мы остановимся чуть подробнее ниже. Конечно, в силу целого ряда как объективных, так и субъективных причин, Ющенко пользуется куда большей популярностью на западе и в центре страны, нежели на востоке и юге, где протестный электорат достается в основном коммунистам и социалистам. Хотя Социалистическая партия Украины поддержала кандидатуру Ющенко перед вторым туром голосования, а Коммунистическая партия официально сохранила нейтралитет (или, по крайней мере, не призвала своих сторонников голосовать за премьер-министра), электоральная поддержка левых в целом во многом обусловлена тем, что они воспринимаются как выразители интересов восточного, русскоязычного украинца, а именно на этом поле пытался сыграть Янукович.

В рамках нашей темы нас менее интересуют способы, которыми бывший премьер-министр пытался завоевать популярность жителей восточной части страны (хотя заявления о двойном гражданстве тоже, при желании, можно счесть провокационными). Куда больший интерес для нас представляют :схемы;, с помощью которых оппозиционный кандидат и его сторонники показывались обществу в образе фашистов и :бандеровцев;.

В ходе кампании по созданию образа оппозиционного кандидата как :бандеровца; был даже выдуман созвучный со словом :фашизм; термин :нашизм;, от названия блока Ющенко :Наша Украина; [11]. Надо сказать, что в слепленный наспех :под одного человека; перед парламентскими выборами весны 2002 г. блок Ющенко действительно входят и некоторые подсуетившиеся маргинальные национал-радикалы, ранее пребывавшие на обочине политической жизни [12]. Подчеркнем - несмотря на наличие отдельных национал-радикалов и ксенофобов в лагере национал-демократической оппозиции [13] (да и у левой оппозиции, в том числе у социалистов, поддержавших кандидатуру Ющенко между турами, своих антисемитов хватает) совершенно неправомочно считать оппозицию в целом :фашистской; [14], антисемитской и шовинистической. Куда больше оснований полагать, что наиболее громкие и радикальные заявления в поддержку Ющенко от имени национал-радикалов, выступающих с антисемитских и русофобских позиций, также являются провокационной частью антиющенковской кампании [15].

В рамках актуальной политики основное внимание уделялось двум проблемам: :еврейскому вопросу; и теме отношения к России, русскому языку и этнически русским гражданам Украины.

Как показал опыт украинских выборов (об этом можно судить, скажем, на примере парламентской избирательной кампании Александра Фельдмана в Харькове), обвинение оппонента в еврейском происхождении вряд ли может сколько-нибудь заметно сказаться на его электоральной поддержке. Зато в ходе президентской кампании-2004 была активно отработана другая схема, связанная с антисемитизмом - обвинение в адрес одного из кандидатов (точнее, Виктора Ющенко) и его близкого окружения в тайном сочувствии этому пороку. Конечно, скорее всего для большинства избирателей отношение кандидата к евреям в частности и к этническим меньшинствам вообще не является основным фактором, определяющим электоральные предпочтения (хотя на кого-то это и может подействовать). Но в минувшей украинской избирательной кампании был еще один важный фактор - многие политтехнологии выстраивались с :оглядкой; на заграницу

Очевидно, что от прямой или косвенной, моральной или материальной, дипломатической или :подковерной; поддержки того или иного кандидата зарубежными официальными структурами, неправительственными организациями и международными фондами, равно как и от :признания; или :непризнания; результатов выборов в мире, зависело в прошедшей кампании немало.

На Западе для многих отношение к евреям - это по-прежнему лакмусовая бумажка политических и морально-нравственных качеств режима и конкретного политика. Эта традиция в какой-то степени происходит из желания западных стран искупить свою вину за то, что они допустили Холокост (массовое уничтожения нацистами евреев в годы Второй мировой войны), хотя отчасти это объясняется психологическими стереотипами. Именно по отношению к евреям - как одному из наиболее пострадавших от равнодушия мира в ХХ веке этнических меньшинств - судят о состоянии в стране с правами человека вообще.

Свои мифологемы провластные политтехнологи строили на утверждении, что успех Ющенко основан на деньгах западных общественных и государственных фондов, через которые демонизируемый :Запад; осуществят финансирование его избирательной кампании [16]. В рамках этой в достаточной степени мифологической картины происходящего для того, что бы хоть как-то подорвать доверие к Ющенко на Западе, надо было изобразить его антисемитом.

Образ Ющенко-антисемита (или человека, снисходительно относящегося к антисемитизму своего окружения, или дажепросто человека, недостаточно резко осуждающего антисемитизм) хорошо лег в общую канву формировавшегося проправительственными СМИ образа :фашиста;-:бандеровеца;. Но для полноценного раскрытия этого образа реальных оснований было явно недостаточно - необходимо было организовать специальные провокационные схемы [17], которые позволили бы раскрыть этот образ.

Относительно эксплуатации :еврейского вопроса; в контексте предвыборной борьбы наиболее показательно дело :Сельских вестей;.

Кратко напомним внешнюю, фактическую сторону дела. В близкой к Социалистической партии Украины газете :Сельские вести; с разрывом в год осенью 2002 и 2003 гг. были опубликованы (за деньги, но без обязательной в случае рекламы пометки о коммерческом характере материала) две статьи профессора Межрегиональной академии управления персонала (МАУП), директора Института культурологических и этнополитических исследований при МАУП Василия Яременко, представляющие фрагменты его книги :Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [18]. Материалы беззастенчиво эксплуатировали идею еврейского заговора.

Первая статья называлась :Миф про украинский антисемитизм; [19]. Суть статьи сводилась к утверждению, что украинцы хорошо относятся к евреям, и никакого антисемитизма в стране нет - зато есть сионисты, захватившие власть и угнетающие простой украинский народ. Автор утверждал: :с украинской стороны видим подхалимство, заигрывание или покорность перед финансовыми и идеологическими разбойниками из еврейского лагеря;; :это так называемое национальное меньшинство отличается чрезвычайной агрессивностью, что представляет значительную угрозу национальной безопасности Украины;; :это уже заставляет поставить вопрос, с кем и против кого работают в Украине лидеры организованного еврейства как политической организации, которая пытается заполучить власть над многомиллионным украинским народом, уничтожает культуру, образование, спорт, осуществляет русификацию в Украине в беспрецедентных масштабах;. И так две полосы.

Спустя год на страницах :Сельских вестей; появилась следующая статья Василия Яременко :Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [20]. Статья содержала стандартный набор обвинений в адрес еврейства. Например, автор утверждал, что евреи захватили ведущие украинские СМИ: :пишут о чем угодно, но не отвечают на вопрос, нормально ли, что все средства массовой информации в одних еврейских руках, финансы, ведущие отрасли народного хозяйства - в еврейских руках;; :украинцы должны знать, что информационный простор Украины целиком в еврейских руках и что все мы потребляем информационную продукцию с еврейской идеологической кухни;; :украинская пресса бьет тревогу: сионистские средства массовой информации деморализуют украинский народ;; :деньги сионистов в Украине работают на обездуховление украинской молодежи, ее зомбирование;; и т.д.

Помимо конспирологических измышлений, статьи Яременко содержали кощунственные тезисы об организации евреями :украинского Холокоста; (т.е., голодомора) и даже о 400-тысячной орде евреев-эсэсовцев, пришедших на украинскую землю вместе с фашистами.

Международный антифашистский комитет (ранее никак не проявлявшая себя организация, близкая к руководителю Всеукраинского еврейского конгресса Вадиму Рабиновичу - запомним эту деталь) подал иск на редакцию газеты :Сельские вести; в связи с публикацией статей В.Яременко. 28 января 2004 г. Шевченковский районный суд г. Киева под председательством судьи Ирины Сапрыкиной принял решение о закрытии газеты [21].

Редакция подала жалобу в апелляционный суд г. Киева. Первое заседание суда состоялось 25 мая 2004 г. Во время следующего заседания 15 июля 2004 г. судья Людмила Охримчук заявила самоотвод в связи со статей в :Сельских вестях;, обвинявшей ее в получении взятки от Вадима Рабиновича [22]. Коллегия судей отложила рассмотрение дела о закрытии :Сельских вестей; на неопределенный срок. Только 26 ноября 2004 г. апелляционный суд г. Киева вынес свое решение. Апелляционный суд отменил решение райсуда как необоснованное и вернул дело на повторное рассмотрение [23].

Некоторые детали кампании против газеты позволяют предположить, что в данном случае можно говорить о политтехнологической схеме, целью которой является дискредитация оппозиционной коалиции.

Как мы отмечали выше, Василий Яременко является профессором МАУП, Академией были оплачены публикации в газете :Сельские вести;. Уже это заставляет обратить внимание на деятельность МАУП и ее роль в этой истории.

Межрегиональная академия управления персоналом, крупнейший частный вуз страны, является довольно заметным участником социально-политических процессов. Во-первых, чисто количественно речь идет о десятках филиалов и структурных подразделений и десятках тысяч студентов. Во-вторых, МАУП заметна на рынке печатной продукции - как со своими книгами, так и с газетно-журнальной продукцией (журнал :Персонал; и газета :Персонал Плюс;). И, наконец, с Академией ассоциируются многие влиятельные лица - начиная от тех, чьи фамилии фигурируют или фигурировали в формальных списках типа попечительского совета или редакционного совета журнала :Персонал;, и заканчивая теми, кто - по слухам - покровительствует вузу в неформальном порядке. Относительно политических пристрастий ректора тоже существуют разные версии - хотя в последнее время он однозначно высказывается в пользу лидера оппозиции Виктора Ющенко [24] (каковой, надо сказать, в последнее время дистанцируется от приобретшего сомнительную славу учебного заведения [25]), говорят, что у него хорошие отношения и с представителями пропрезидентского парламентского большинства.

Начиная с весны 2002 г. МАУП и лично ее президент Георгий Щекин разворачивают агрессивную пропаганду против сионизма и государства Израиль, продолжающуюся по настоящее время и превратившуюся в самую громкую антисемитскую кампанию в истории постсоветской Украины [26].

Авторы изданий МАУПа взывают к борьбе против сионизма, который они отождествляют с нацизмом и представляют в виде угрозы всему человечеству. При этом аргументы, :разоблачающие; сионизм, они черпают из арсенала самых оголтелых антисемитов [27].

Антисемитская пропаганда МАУПа не ограничивается рамками журнала :Персонал; (с февраля 2002) и газеты :Персонал Плюс; (начала выходить в декабре 2002). Академия налаживает связи с зарубежными антисемитами (и российскими, и ближневосточными, и западными, например, с одним из лидеров американских расистов Дэвидом Дюком), организует мероприятия, издает книги, разоблачающие :мировое зло; сионизма и обвиняющие евреев в Украине и во всем мире в различных преступлениях. В самой Академии и вокруг нее сформировался круг пропагандистов, специализирующихся на антисемитской тематике. Одним из ведущих :антисионистов; МАУПа является Василий Яременко, директор Института культурологических и этнополитических исследований при МАУПе, автор изданной Академией книжки :Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов; [28].

Получается следующее. МАУП, структура, пользующаяся покровительством определенных провластных кругов, разворачивает массированную антисемитскую кампанию и одновременно пытается встать в ряды оппозиции. На деньги МАУПа газета :Сельские вести; перепечатывает ранее уже публиковавшиеся Академией работы В. Яременко. Антифашистская организация, подконтрольная лояльному власти Вадиму Рабиновичу, добивается решения о закрытии газеты. Никакого наказания не понесли ни МАУП, издавший книгу Яременко, и оплативший публикацию его статей, ни сам автор. Пострадала только газета. Многие политические обозреватели утверждают, что власти воспользовались предоставленным поводом для ликвидации оппозиционного издания (или даже что сам повод был специально создан в результате провокации). В итоге весь блок оппозиционных сил, и в особенности социалисты, оказались дискредитированы - своими протестами против закрытия популярной многотиражной газеты они дали основание для обвинений в антисемитизме со стороны лояльных власти средств массовой информации. Рискнем предположить, что МАУП в истории с :Сельскими вестями; исполнял функцию провокатора [29].

:Сельские вести; - неофициальное издание социалистов, газета резко критиковала президента и правительство, кроме того, она предоставляла свои полосы и другим оппозиционным силам. В силу своей многотиражности, :Сельские вести; являлись одной из важных трибун оппозиции.

При этом издание продолжало выходить в свет, невзирая на :закрытие;, пока в конце ноября 2004 г. решение о запрете издания не было отменено. Очевидно, что инициаторы кампании и не преследовали цель закрыть газету - нужно было создать условия, позволяющие дальше эксплуатировать тему антисемитизма в политической борьбе.

На защиту газеты встали все оппозиционные политические силы. В заявлении, распространенном социалистами, говорилось, что закрытие издания, фактически, самих же социалистов есть :продуманный ход Администрации президента, чтобы создать неразбериху в обществе, разжечь межнациональную вражду, а потом сказать, что единственным гарантом стабильности является Леонид Кучма;. В том же ключе высказываются и другие участники антипрезидентского блока: ведь :Сельские вести; были не просто крупнейшим общественно-политическим изданием, но изданием оппозиционным... Комитет по свободе слова Верховной Рады, подконтрольный :Нашей Украине;, воззвал к Парламентской ассамблее Совета Европы, умоляя обуздать :диктатуру;, убивающую свободу слова под :надуманными предлогами;.

Виктор Ющенко, конечно, сказал, что газете нужно найти в себе силы и извиниться перед теми людьми, чьи национальные чувства были задеты публикациями, хотя ее закрытие - явно неадекватная мера. Но в совместном официальном заявлении фракций СПУ, БЮТ и НУ в Верховной Раде, подписанном Александром Морозом, Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко 29 января 2004 г. говорилось, что :статья, которая послужила поводом для закрытия популярного издания, может быть предметом научного и общественного обсуждения ;, но не судебного решения. Понятно, что оппозиции ничего не оставалось, кроме как отрицать юдофобский характер статьи, но ведь это, ни много ни мало, ведет к легитимизации антисемитизма в глазах социума, раз наиболее авторитетные в стране политические силы не видят в статьях Яременко ничего зазорного...

Для :наших украинцев; было :очевидно, что :Сельские вести; закрыты за то, что симпатизируют оппозиции и это - позор для страны;. Высказывалась также точка зрения, что Администрация президента сама сознательно обостряет межнациональные отношения: ведь выбранный способ закрытия газеты как бы показывает ее читателям, что издание пострадало от евреев.

Обстоятельства суда (:евреи пытаются закрыть народную газету;) вызвали на страницах самих :Сельских вестей; и дружественных изданий только новые антисемитские материалы, которые позволяли еще с большим основанием клеймить за антисемитизм и самих социалистов, и поддерживающих их политиков. Например, в одном коллективном письме, опубликованном 29 января 2004, утверждалось, что "вызывающий беспокойство факт использования суда для преследования украинского патриотического ученого и оппозиционного к власти издания еще раз подтверждает справедливость предостережений относительно шагов международного сионизма против Украины, ее истории, культуры, духовности, государственности в целом;.

Таким образом, ситуация с газетой социалистов была использована властями для дискредитации оппозиции в целом, ведь все антипрезидентские силы в итоге оказались загнаны в угол. Очевидно, что в данном случае речь идет не столько о стремлении покарать антисемитскую пропаганду (напомним, что издания МАУП, являющие первоисточником материалов, давших повод закрыть газету, выходят и распространяются беспрепятственно), сколько об использовании национальных проблем в избирательных целях. С учетом всего сказанного нельзя исключить, что статьи Яременко изначально были подсунуты в :Сельские вести; с провокационной целью (а может быть, и МАУП в целом совмещает приятное с полезным и служит двум господам: одновременно отрабатывая арабские деньги, участвует в масштабной PR-кампании под лозунгом :Замажем оппозицию антисемитизмом!;). Редакция на провокацию поддалась - что, конечно, отнюдь не говорит в ее пользу, - и за это поплатились.

То, что в случае с :Сельскими вестями; имела место провокация со стороны МАУП, косвенно доказывается судом по делу :МАУП против Иосифа Зисельса;. Председатель Ваада Украины Иосиф Зисельс в эфире телеканала :Интер; высказал мнение, что деятельность Академии носит провокационный характер и ставит перед собой задачу обвинения в антисемитизме определенных политических сил. МАУП подал иск о защите деловой репутации в Печерский районный суд г. Киева. 22 июня 2004 г. суд отказал Академии в удовлетворении иска [30]. Хотя поражение МАУПа в суде было вызвано скорее техническими, нежели содержательными причинами, на следующий день, 23 июня 2004 г., МАУП проиграл суд профессору Национального университета :Киево-Могилянская академия; Алексею Гораню, выступившему в телеэфире со сходными утверждениями [31].

Анализируя освещение пропрезидентскими СМИ дела :Сельских вестей;, нельзя не заметить, что в связи с антисемитизмом этого издания нападкам подвергается именно Ющенко, поскольку он и люди из его окружения (в то числе евреи, активно участвующие в общинной жизни) выступили в защиту издания. То, что при этом сами антисемитские публикации были ими осуждены, как правило, игнорируется. Доходит до курьезов: еженедельник :2000;, в котором обкатываются наиболее :убойные; :черные; пиар-технологии, направленные против Ющенко, неоднократно посвящая полосы разоблачению в Ющенко антисемита (в частности, по поводу :Сельских вестей;), ни единым намеком не указала на куда более очевидную связь с запрещенной газетой Александра Мороза, руководителя контролирующей газету Социалистической партии. Наоборот, еженедельник публиковал массу положительных материалов о Морозе, видимо, полагая, что Мороз способен отнять в первом туре голоса именно у Ющенко (отрицательные публикации о Морозе начались только тогда, когда он после первого тура выборов президента заявил о своей поддержке кандидатуры Ющенко во втором туре, и закончились после принятия Верховной радой политреформы).

МАУП же совершенно безнаказанно продолжал разыгрывать антисемитскую карту и в ходе избирательной кампании. Незадолго до выборов Академия издала брошюру своего президента :За кого же голосовать?; [32]. На первой же странице брошюры Георгий Щекин обозначает :самую большую угрозу;: :современный мир движется в сторону мирового тоталитаризма под агрессивной гегемонией США, руководство которых давно уже находится в руках сионистов, т.е., еврейских фашистов;. И дальше, собственно, всю политическую ситуацию в Украине Щекин оценивает под углом этнического фактора, выискивая повсюду (и, естественно, находя) агентов влияния :еврейских фашистов;[33].

При этом Академия с помощью своих печатных СМИ, Интернет-сайтов и всеми иными доступными способами стремится продемонстрировать свою поддержку кандидатуры Ющенко (несмотря на то, что :украинским людям не нравится открытое заигрывание Ющенко с организованным еврейством;[34]). Еще одна :ниточка;, связывающая МАУП и оппозицию - Игорь Слисаренко, вице-президент МАУП, главный редактор журнала :Персонал; и газеты :Персонал Плюс;, одновременно работающий на принадлежащем Петру Порошенко телевизионном :5 канале; ведущим передачи мировых новостей :Час за Гринвичем; [35]. Мы не знаем, что заставило руководство канала принять на работу редактора одиозных изданий (возможно - только его бесспорно высокий личный профессионализм и большой опыт работы международным обозревателем, но мы не исключаем и какой-нибудь финансовой договоренности с МАУП). Но на наш взгляд, сам факт появления Слисаренко в эфире проющенковского канала призван продемонстрировать :связку; оппозиционных и МАУПовских СМИ. Возможно, мы сами впадаем в конспирологические измышления, но представляется, что в такой ассоциативной связи заинтересована МАУП, и не исключено, что факт сотрудничества Слисаренко с :5 каналом; должен восприниматься в контексте истории с :Сельскими вестями; [36].

Сложно судить, насколько на восприятие образа Ющенко за границей повлияла хитро завернутая и идеально осуществленная схема с :Сельскими вестями;. Позволим себе предположить, что никак не повлияла.

На внутреннем же рынке если какие-то из отдельных :схем;, связанных с общим макротекстом :Ющенко - шовинист; и повлияли на настроения электората, то это не эксплуатация идеи :Ющенко - антисемит;, а более понятный населению восточных регионов тезис :Ющенко - враг России и американский шпион; или напугавшая жителей Крыма клевета :Ющенко отдаст весь полуостров татарам, а остальных выселит;. Реальный или мнимый антисемитизм кандидата в Украине - увы, это правда - может отвернуть от кандидата не столь уж и значительную часть электората, целевая группа этой схемы проживает значительно западнее границы Украины с Польшей. Внутри страны же в этом :проблемном поле; куда более эффективным способом дискредитации оппонента может стать русофобия.

Сотрудничавшие с властью политтехнологи (говорят, российские, но точное авторство концепции установить невозможно), видимо, разработали нехитрую и весьма логичную схему. Большинство населения страны проживает в центре и на востоке страны. Для поражения Ющенко на выборах достаточно просто сформировать его образ однозначно как :западенца;, неприемлемого для русскоязычных украинцев востока. Нет особой нужды говорить, что даже в случае достижения успеха в краткосрочной перспективе сознательное разделение граждан страны на :восточных; и :западных; несет в себе мощнейший разрушительный заряд. Могут пойти прахом все усилия последних тринадцати лет по консолидации нации и стиранию межрегиональных противоречий. К сожалению, авторов идеи антирекламных роликов и плакатов типа :ТАК выглядит их Украина; (карта страны с запада на восток делится на зоны первого, второго и третьего сорта - зрителям навязывается точка зрения, что по мнению сторонников :Нашей Украины;/:их Украины; население востока является третьесортным) [37] вряд ли интересовали проблемы, обостряющиеся с помощью их технологий для достижения сиюминутных результатов. Как и в случае с антисемитизмом, на волю был выпущен джин, и загонять его в бутылку с большими усилиями придется любому, кто будет руководить страной дальнейшие годы.

:Русский; вопрос, вернее, :русофобия; Ющенко, раскручивался политтехнологами с помощью тех же приемов: протягивание реальных или мнимых :ниточек;, связей, между Ющенко и теми или иным политиками и организациями, которые были замечены в антирусских высказываниях. И для :еврейского;, и для :русского; вопросов настоящим подарком для противников Ющенко является наличие в его окружении Олега Тягныбока, лидера Партии свободы, ранее носившей более красноречивое название - Национал-социальная партия Украины [38]. Справедливости ради скажем, что в части антирусских и антироссийских высказываний сторонники Ющенко действительно позволяли себе высказывания, далекие от корректности, особенно ближе к концу избирательной кампании, когда стал понятен масштаб вмешательства России в ход выборов. Антироссийские высказывания интересуют нас меньше, больший интерес для нас представляют заявления, направленные против русского языкового, культурного или даже этнического присутствия в Украине. Например, Левко Лукьяненко [39] прямо :подыграл; порожденной штабе провластного кандидата идее регионального разделения Украины [40]: :Одна часть Украины пытается победить колониальное наследие и вывести Украину на путь демократии. Другая часть под влиянием пятой колонны московского империализма пытается разрушить экономический и научный потенциал, принизить идеал национальной свободы, продолжить русификацию населения и снова вернуть Украину под власть Москвы;[41]. Явно негативную роль для кампании Ющенко сыграло коллективное письмо :аполитичных писателей;, направленное против инициативы Януковича о придании русскому языку статуса второго государственного (в терминологии авторов письма этот язык, на котором нормативно разговаривает в повседневной жизни большинство населения страны, называется языком :попсы и блатняка;).

Судя по информации, приходящей из восточных регионов, :русофобия;Ющенко эксплуатировалась самым активным и беспардонным способом. Приведем только несколько примеров из огромного количества подобных сообщений, собранных в ходе мониторинга.

В Харьковской области распространялись листовки антирусского содержания, подписанные отимени штаба Ющенко. :В частности, в тексте утверждалось, что команде Виктора Ющенко не нужна Россия, что Украина должна научиться жить без нее, что во фракции Ющенко антисемиты и противники России;[42]. И местный, и центральный штабы Ющенко опровергли аутентичность листовок.

Выступая в передаче местного харьковского телеканала народный депутат Александр Бандурка заявил: :Я приглашаю вас 31 числа прийти и проголосовать за себя, за развитие государства, за страну, за мир, за согласие, за спокойствие, чтобы межнациональный мир, чтобы никто не призывал выкинуть из Украины евреев, или, как было сказано, "жидов", или "москалей", русских - снова я воспользуюсь терминологией, которой пользуются сторонники Виктора Андреевича Ющенко;[43].

В Одессе параллельно с агитацией за Ющенко распространялись листовки с цитатой из выступления О.Тягныбока (:Честные украинцы, вставайте! И бейте москалей!!!; ) [44]. В Одессе же 16 октября 2004 г. в Прохоровском сквере, рядом с памятником памяти жертв Холокоста (в этом сквере нацисты собирали евреев перед отправкой в гетто и ликвидацией), состоялся пикет :Одесситы против экстремизма и разжигания межэтнических конфликтов;. Формально акция была посвящена памяти жертв фашистских репрессий в Одессе. Его провели общественные организации, входящие в блок политических партий и общественных организаций Одессы в поддержку Виктора Януковича. Образцом экстремизма были названы сторонники Виктора Ющенко [45].

В житомирской прессе публиковались материалы, в которых утверждалось, например, что сторонники Виктора Ющенко, которых автор называет :воинственно настроенными молодчиками с пустыми глазами;, в случае победы их кандидата создадут Украину только для украинцев и будут :трясти "иноверцев"; [46].

Подобных примеров можно привести немало. В рамках парадигмы :Ющенко и его сторонники - фашисты; становится возможным и хоровое пение :Вставай, страна огромная!; в начале митинга в поддержку Януковича, и формальный повод последнего перед выборами приезда в Киев президента России Владимира Путина (который, как мы предполагаем, тоже был не случаен, а продиктован :политтехнологической целесообразностью;).

Помимо приписывания ксенофобии Ющенко, некоторые провластные силы готовы сами ее эксплуатировать против оппозиционного кандидата. Параллельно с приписыванием Ющенко ксенофобии и фашизма, все с той же целью его дискредитации раскручивается противоречащий этой идее мотив - :Ющенко - кандидат крымских татар;, а последние показываются как угроза миру и стабильности крымского полуострова. Для иллюстрации последней части этой цепочки достаточно проанализировать публикации в ряде местных газет типа :Правды Крыма; о крымско-татарской проблеме, начиная с апреля текущего года, когда инцидент сдракой в кафе был использован в средствах массовой информации в политических целях. На наш взгляд, неожиданное открытое появление в Крыму ячейки партии Хизб ат-Тахрир [47], разрекламированное в СМИ, тоже было частью схемы по созданию образа опасных и угрожающих остальному населению экстремистов-татар (при однозначной ассоциации крымско-татарских организаций с Ющенко) [48]. А представление Меджлиса - высшего представительного органа крымско-татарского народа - как экстремистской и чуть ли не преступной организации уже давно стало обычным для русскоязычных крымских изданий [49].

В Верховной раде есть два депутата от крымских татар, в том числе - харизматический национальный лидер Мустафа Джемилев, оба были избраны от блока :Наша Украина;. Крымские татары поддерживают Виктора Ющенко и являются основной его электоральной базой в русскоязычном Крыму, где национал-демократы всегда получали рекордно низкую поддержку населения. Ассоциация Ющенко с крымскими татарами, с одной стороны, и формирование негативного образа последних в контексте обострения (естественного или искусственно простимулированного) межнациональных отношений в Крыму способно было сильно испортить имидж национал-демократов, по крайней мере - у населения южных и восточных регионов страны.

По большому счету, даже нижеследующее новостное сообщение можно посчитать :работающим; на вышеописанную схему. 30 сентября :Подробности; телеканала :Интер; сообщили, что Мустафа Джемилев подал заявку на финансирование телерадиокомпании, вещающей на крымско-татарском языке, в посольство США. :О редакционной политике компании ничего сказано не было, однако на президентских выборах меджлис поддерживает Ющенко;, :между делом; сказал ведущий программы.

Связка :крымские татары - США - Ющенко; как якобы единый блок вполне могла вызвать отторжение у значительной части избирателей.

В Крыму активно распространялась фальшивка, якобы представляющая собой программу Ющенко (публиковалась в местной прессе рядом с аутентичной программой Януковича :на правах политической рекламы;), в которой говорилось, что в случае победы Ющенко :восстановит историческую справедливость;, создаст крымско-татарскую автономию и будет выселять из Крыма потомков тех, кто переселился на полуостров после депортации татарского населения.

Интересно, как в антиющенковской пропаганде уживался образ сторонников оппозиции одновременно как украинских националистов и как союзников крымско-татарских исламских экстремистов. Так, в донецкой газете была опубликована статья, в которой, в частности, утверждалось: :Левый берег противостоит не только одному Ющенко, но и всем силам, которые его поддерживают: от политических преемников ОУН-УПА до Меджлиса крымско-татарского народа;[50].

:Преемники ОУН-УПА; (т.е., видимо, в сознании авторов политтехнологических схем - любые украинские националисты) в рамках интересующей нас схемы заслуживают отдельного подробного разговора.


Карманные :фашисты; и технические кандидаты

Одного Тягныбока даже с поддержкой невнятных писателей для формирования информационного поля явно не хватало, и в ход, как и в случае :Сельских вестей;, пошли специально для этой цели выпущенные политические силы [51]. Избирательный штаб Виктора Ющенко неоднократно заявлял, что провокацией являются выступления в поддержку их кандидата одной из альтернативных группировок, носящих название Украинская национальная ассамблея, сопровождавшиеся антисемитскими и антирусскими лозунгами.

Украинская национальная ассамблея - Украинская национальная самооборона (УНА-УНСО) - это, в некотором смысле, наиболее успешный бренд украинского национал-радикализма постсоветской эпохи. Созданная в 1991 г. как политико-военизированная организация, по задумке она должна была участвовать в борьбе за независимость, каковая, как известно, была обретена Украиной без применения силовых методов. В отличие от других национал-радикальных организаций, самим фактом создания национального государства оттесненных на обочину политической жизни, УНА-УНСО не стала следовать идеологическим штампам первой половины ХХ века и смогла выработать праворадикальную парадигму идеологии и действия в условиях созданной государственности. Это выразилось в создании эклектичного, но относительно привлекательного своей эстетикой набора идей (абстрактного радикализма ради :проживания на грани;, антибюрократической революции, украинского империализма и т.п.) и расширении сферы деятельности до всего постсоветского пространства. Благодаря участию в локальных конфликтах УНА-УНСО получила медийную :раскрутку; и в первую очередь стала ассоциироваться с украинским национал-радикализмом.

Внутри страны члены организации несколько раз принимали участие в массовых беспорядках, последний раз - 9 марта 2001 года. После этого организация раскололась, и для понимания роли УНА-УНСО в избирательных схемах стоит остановиться на деталях раскола.

Лидеры в УНА-УНСО и ранее сменяли друг друга, но организация оставалась единой [52]. После беспорядков 9 марта 2001 г., увенчавших первый этап акции :За Украину без Кучмы;, руководство организации, в том числе ее лидер на тот момент - Андрей Шкиль - были заключены под стражу. В то время, пока он находился под следствием, был проведен съезд партии, на котором лидером был избран Николай Карпюк (который тоже первоначально был заключен в СИЗО по делу о беспорядках, но затем выпущен под подписку о невыезде). Уже тогда обозреватели утверждали, что новое руководство склонно дистанцироваться от оппозиции и сотрудничать с властью. Шкиль был обвинен раскольниками в действиях, направленных на уничтожение партии путем ее присоединения к Блоку Юлии Тимошенко. УНА-УНСО (к) пошла на парламентские выборы 2002 г. самостоятельным списком, который возглавляли Н.Карпюк и Эдуард Коваленко (результат был ошеломляющий - 31-е место среди 33 участников с 0,04% голосов). Шкиль был избран в Верховную раду по одномандатному округу и вошел в парламентскую фракцию :Блок Юлии Тимошенко;. После выхода на свободу путем избрания в Раду Шкиль провел съезд партии, на котором его снова избрали председателем. Карпюк и Коваленко не признали решение этого съезда. С этого момента существуют две УНА-УНСО, а в дальнейшем их число увеличилось. В сентябре 2003 г. Карпюк был арестован и впоследствии осужден по обвинению в разбойном нападении (уже из заключения он покаялся перед Шкилем за свою :раскольническую; деятельность), и лидером УНА-УНСО (к) стал Коваленко.

Вот эта-то организация, отказавшаяся от участия в оппозиционных акциях 2003 г. (на участии в кампании :Вставай, Украина!; настаивал Карпюк незадолго перед арестом), в 2004 г. выступила в поддержку Ющенко. 1 мая была проведена акция :За Ющенко и Весну против коммунистов и преступников; под лозунгами :Коммунисты, жиды, москали - враги Украины;, :Украина - для украинцев;, :Долой жидов из власти!;. 26 июня 2004 г. УНА-УНСО (к) провела шествие по Крещатику в поддержку Ющенко. В ходе шествия молодые люди в черной форме, с символикой, напоминающей фашистскую (SSS, УНСОвский крест и скругленная в свастической форме трехлучевая звезда) и с соответствующим жестом правой рукой активно выражали свою любовь к оппозиционному кандидату. Все это сопровождалась национал-радикальными, антисемитскими и антирусскими выступлениями. Впоследствии подобные акции были проведены в регионах. Акции сторонников Коваленко широко освещались в СМИ [53]. По мнению некоторых политических обозревателей, за акциями УНА-УНСО (к) стоят объединенные социал-демократы и лично Виктор Медведчук [54].

По Киеву расклеивались листовки: оскаленная морда волка, УНСОвский крест и надпись: :ОУН и УНА-УСНО за Ющенко! А ты?; . Безусловно, ничего, кроме отторжения, такая листовка не могла вызывать.

Штаб В.Ющенко сразу же заявил о провокации. По словам самого кандидата, за участие в акции молодым людям платили по сорок гривень. :Несколько дней назад я обратился в руководство Коваленко, чтобы они оказывали такую поддержку не мне, а кандидату от власти или Медведчуку;, заявил Ющенко и добавил: :Я три года не могу получить разрешение на митинг на Крещатике, а молодчикам с фашистской символикой очень легко это удается; [55].

В этом случае комментарии излишни. В рамках антиющековской схемы была использована организация, которая, с одной стороны, ассоциируется с наиболее радикальными течениями в украинском национализме, а с другой - благодаря деятельности А.Шкиля за последние годы привычно воспринимается :в связке; с национал-демократической оппозицией. Штабу Ющенко стоило больших усилий разъяснить, что это :не та; УНА-УНСО. Впоследствии Шкиль практически был лишен возможности использовать старую УНСОвскую символику (хотя единичные флаги и нарукавные повязки УНСО появлялись на акциях оппозиции, организаторы мероприятий старались убедить сторонников Шкиля не подыгрывать провокаторам). А.Шкиль зарегистрировал свою организацию - Украинскую народную ассоциацию.

В этом случае схема :фашисты за Ющенко; ясна и ложится в разработанную колею черного пиара, классическим примером которого является российская кампания :гомосексуалисты за Явлинского;. Несколько сложнее - и, на наш взгляд, опаснее - дело обстоит с ролью на выборах :технических кандидатов;, эксплуатировавших националистическую риторику.

Хотя в схватке за президентскую булаву принимали участие двадцать три кандидата, реально претендовать на пост главы государства могли только два. Это прекрасно понимали все участники избирательного процесса, поэтому действия многих политических лидеров, в том числе непосредственно принимавших участие в предвыборной гонке, в значительной степени был продиктованы не пропагандой собственной кандидатуры или программы, а направлены на поддержку одного из фаворитов кампании, и не могут быть поняты без учета этого фактора. Более того, само выдвижение и самостоятельное участие в президентских выборах для некоторых кандидатов было только способом :поработать; на избирательную кампанию одного из лидеров гонки. Таких кандидатов политические комментаторы определили как :технических;, далее этим термином будем оперировать и мы.

Участие в выборах :технических кандидатов; было продиктовано двумя факторами. Во-первых, окружные и территориальные избирательные комиссии формировались из представителей всех кандидатов, поэтому в том случае, если одна из сторон хотела бы иметь контроль над действиями всей комиссии (для того, например, чтобы сорвать подписание итогового протокола в том случае, если результат выборов по данному участку ее не устраивает), ей необходимо :всего лишь; инициировать выдвижение и регистрацию достаточного количества подконтрольных, :карманных; :технических; кандидатов. Поскольку эта сторона вопроса - чисто технологическая, на ней мы не будем останавливать наше внимание. [56] Однако, помимо представителей в избирательных комиссиях, кандидатам, среди прочего, положено время для бесплатной теле- и радиорекламы, а также иные возможности для ведения агитационной кампании. Технические кандидаты не только делали возможными махинации с подсчетом голосовно и позволяли провластному кандидату озвучивать некоторые пропагандистские штампы не от своего имени. Хотя не все формальные участники предвыборной борьбы вели сколько-нибудь заметную агитацию, некоторые выполняли важную роль в рамках общей антиющенковской кампании на своем участке фронта [57]. :Технические; кандидаты использовались как для прямой агитации против одного из фаворитов, так и в рамках более тонких :схем;.

Как мы видели выше, одна из наиболее агрессивно эксплуатировавшихся схем предполагала построение жесткой ассоциативной сетки примерно из следующих разнородных элементов: Виктор Ющенко - :западенцы; - фашисты - бандеровцы - антисемиты - русофобы и т.п. Часть из :технических; кандидатов занимались увязыванием воедино отдельных узлов этой :сетки; с тем, чтобы у постороннего наблюдателя в целом сложилась общая картина нужного характера. В дальнейшем анализе мы ограничимся несколькими примерами.

Наиболее прямолинейно проводил эту линию лидер карликовой Организации украинских националистов в Украине (и даже внутри этой организации не всеми признаваемый) Роман Козак. В своих ставших притчей во языцах телевизионных роликах, обильно крутившихся по центральным телеканалам, он утверждал, что националисты :вместе с Ющенко; имеют шанс взять власть в Украине, обещал :вместе с Ющенко; ограничить распространение русского языка и т.п. Визуальный образ Козака, производящий впечатление неуравновешенной личности, должен был, по-видимому, по мнению политтехнологов, прочно ассоциироваться с украинским национализмом, с одной стороны, и с Ющенко - с другой. А напоследок, незадолго до выборов, на тот случай, чтобы вдруг мизерный националистический электорат и вправду не проголосовал за Ющенко, Козак в хамоватой форме напомнил публике об американском гражданстве супруги Виктора Андреевича.


В роли зеркального брата-близнеца Романа Козака выступал выглядящий чуть более адекватно - но не намного - сторонник славянского единства Александр Базилюк. Он утверждал, что поддерживает Януковича, потому как тот представляет :идеологию Донецка;, т.е., выступает за добрососедские отношения с Россией и лояльное отношение к русскому языку. Ющенко же - наоборот, представляет квинтэссенцию идеологии :Львова;, т.е., украинского национализма и антирусской риторики. Козак и Базилюк на пару наглядно разыгрывали политтехнологическую схему :Ющенко - кандидат от бандеровцев;, которая, по замыслу ее авторов, должна была оттолкнуть от него большинство избирателей.

В рамках той же схемы, что и Базилюк, работал Юрий Збитнев [58]. В отличие от Базилюка, он не ассоциировался с провокационными идеями воссоединения с Россией. В своих выступлениях, однако, он чуть менее прямолинейно, чем Базилюк, эксплуатировал те же темы: пугал войной, расколом страны по линии :восток - запад;, и т.п. Весьма любопытны были его мультипликационные рекламные ролики. Например, в одном из них карикатурные Буш и Путин наблюдают за скачками, на которых с большим отрывом от остальных участников, но бок о бок друг с другом снесутся Янукович и Ющенко. Внезапно из догоняет и обгоняет человек в черном, эдакий Зорро. Американский и российский президент в изумлении спрашивают друг у друга: :- Это твой?; :- Нет, я думал, твой;. Мессадж ролика по большому счету, подразумевает :картинку;, о которой Базилюк говорит прямым текстом: предвыборная борьба в Украине ведется на самом деле между Россией и ее сторонниками и Америкой и ее агентами влияния [59].

На поле :национал-бандеровской; игры еще одним, в добавок к Козаку, менее прямолинейным игроком выступал Богдан Бойко [60], возглавляющий карликовый Народный рух Украины за единство; (НРУ(е)) [61]. По мнению вышеупомянутого аналитика А.Дуды, Бойко представляет собой :"донецкую" линию среди "националистических" наемников; [62]. Позволим себе процитировать: :Выбор "донецкими" Б.Бойко можно считать свидетельством их политического дилетантства. Еще на посту главы Тернопольской облгосадминистрации Богдан Бойко грубо засветился в аферах с сахаром, после запачкал себя выполнением заказов Администрации президента (в том числе эксплуатацией бренда "Чорновил", привлечением к провокациям сына В.Чорновила Андрея Чорновила, участием в мини-кассетному скандале, когда был обнародован разговор А.Омельченко в В.Ющенко); [63].

К этой же группе технических кандидатов можно причислить Владимира Ничепорука, который, с одной стороны, предлагал восстановить княжескую власть в Украине, а с другой - выступал с антисемитскими заявлениями.

Еще один националист-провокатор - Дмитрий Корчинский, лидер карликового, но шумного :Братства; и теле-киллер на медведчуковском канале :1+1; - стоит в этом ряду особняком и нас интересует в меньшей степени. Бывший главный экстремист страны Корчинский откровенно заявлял, что идет на выборы для того, чтобы агитировать против Ющенко. Фактор межнациональных отношений им затрагивался мало - его функция была иной, но ее рассмотрение выходит за рамки нашей темы и может увести нас слишком далеко.

Таким образом, роль технических кандидатов с точки зрения социально-событийной режиссуры в рамках интересующих нас сюжетов (т.е., провокацийв области межнациональных отношений) сводилась примерно к следующему. :Бандеровцы; (Козак,Бойко и отчасти Ничепорук) дискредитировали Ющенко либо прямо - одиозной формой своей поддержки, либо же косвенно - просто фактом присутствия на политической арене. Они запускали в информационное пространство националистические и шовинистические лозунги, а уже в общем контексте черного пиара их отзвуки сопровождали Ющенко, поскольку политтехнологи ставили перед собой задачу создания в сознании обывателя однозначной ассоциативной связи :Ющенко и эти его фашисты;. Кроме того, эксплуатирующие националистическую риторику :технические; кандидаты перед самыми выборами высказались против поддержки кандидатуры Ющенко, чтобы тем на всякий самым расколоть радикальный электорат (который на практике оказался просто ничтожным - очевидно, авторы этих схем переоценили популярность шовинистических лозунгов среди избирателей). Другая группа технических кандидатов (в откровенной форме - Базилюк, немного тоньше - Витренко [64] и Яковенко) давали понять избирателям, что Ющенко=фашизм, а фашизм=Ющенко, и тем самым создавали информационный контекст, в котором любое шовинистическое высказывание, допущено ли оно человеком, реально поддерживающим Ющенко (например, Тягныбоком), или же провокатором (кем-нибудь из первой группы технических кандидатов), все равно будет ассоциироваться с Ющенко.

Благодаря этой масштабной схеме убедительнее выглядели листовки типа :Нашизм не пройдет;, на которых с одной стороны воспроизводился гитлеровский плакат (поднятые руки и надпись :Ia!;), а с другой - фотография митинга в поддержку Ющенко (люди тянут вверх руки, на заднем плане - оранжевый флаг с надписью :Так!;). Благодаря умело созданным ассоциативным цепочкам для зрителя было очевидно, кого имеет в виду в качестве угрозы клип на песню Кобзона :Если не будет гражданской войны;, где в кадре мелькают бесчинствующие фашистские молодчики.


Царство, разделившееся в себе, не устоит (вместо заключения)

Сложим вместе все получившиеся у нас кусочки мозаики в единую картину под названием :Политехнологии в области межнациональных отношений на выборах президента Украины в 2004 году;.

Как мы увидели,определенные силы для достижения цели в ближайшей перспективе не останавливаются перед тем, чтобы эксплуатировать и даже инициировать весьма чреватые серьезными последствиями в будущем конфликты. В информационный простор для формирования ассоциативных цепочек, описанных нами в начале раздела :Ксенофобия в ассортименте;, запускаются небезопасные фантомы, живущие дальше отдельной жизнью: антисемитизм, русофобия, неонацизм, исламский радикализм, и т.п. Но, как бы это ни было опасно, на наш взгляд, это еще не самое худшее последствие использования национальной карты в грязных избирательных технологиях.

Осознав, что запад страны потерян в электоральном смысле, политтехнологи, работавшие на кандидата от власти, решили по максимуму сделать ставку на население востока страны, который, по их мнению, и сам по себе смог бы обеспечить необходимое большинство голосов. Нужно было только произвести мобилизацию потенциально сочувствующего восточного электората.

Известно, что ничто так не консолидирует, как наличие общего врага, особенно если объединить значительные массы людей надо в кратчайшие сроки [65]. В рамках выбранной политтехнологами парадигмы для победы оставалось только восстановить одну часть населения страны против другой.

Если на западе страны население поддерживает Ющенко, а Ющенко - фашист и бандеровец, значит, все :западенцы; - бандеровцы. Собственно, политехнологам не нужно было ничего придумывать, им надо было только реактуализовать стереотипы советского времени, распространенные тогда и на территории восточной Украины, относительно населения Украины западной. Перед первым туром выборов на центральном телевидении крутились ролики типа :Во Львове именем Степана Бандеры названа улица. Неужели у нас такая короткая память? ; (видеоряд - хроника военных лет). И это - в сочетании с :Оранжевый так похож на коричневый;, и т.п. Подобные ролики восстанавливали уже против населения Галиции в целом, раз они чествуют память фашистов (бандеровцев), которых каждый нормальный человек должен ненавидеть.

В донецкой газете :Новости; в конце сентября была опубликована статья с характерным названием (приведем его полностью, несмотря на многословие) :Выборы президента могут не состояться? Особенности политической активности на Западе и Востоке: политики-экстремисты пытаются "раскачать Украину"; [66]. Автор писал: :Ситуация осложняется и тем, что многие молодые:западенцы; позитивно относятсяк деятельности УНА-УНСО. Это дает возможность некоторым недобросовестным политикам провоцировать их на антиобщественные поступки, как это случилось в Ивано-Франковске, где от руки студента-первокурсника пострадал премьер-министр Виктор Янукович... Главное отличие Востока от Запада: экстремизм здесь не популярен;.

На :прямой линии; в редакции харьковской газеты :Время; Дмитрий Святаш (народный депутат Украины, доверенное лицо Виктора Януковича) заявил: :У нас за последние годы потихоньку стали сближаться позиции запада и востока Украины. Однако эти выборы, благодаря деструктивным действиям блока :Наша Украина; и выступлениям их кандидата, опять угрожают территориальной целостности страны, нарушают принцип соборности; [67].

Подобные публикации и выступления - а подобные цитаты можно продолжать и продолжать - призваны были сформировать у целевой аудитории (населения восточной Украины, борьба за электорат на западе страны была признана проигранной, а по-настоящему и не велась) образ фашистского электората Ющенко. И если подавляющее большинство :западенцев; отдает предпочтение оппозиционному кандидату, то это потому, что эти :бандеровцы; всегда были фашистами и предателями.

Подобные схемы готовили почву для инициированных властью сепаратистских выступлений, эпидемия который захлестнула восток и юг страны после сфальсифицированной первой попытки второго тура. Из-за пропагандистской машины, работающей в указанном направлении, стало возможным, чтобы нападение сторонников Януковича на активистов Гражданской кампании ПОРА в Донецке сопровождалось высказываниями типа :А что вы на бандеровской мове(т.е., на украинском языке) разговариваете? Здесь Донбасс!; .

За несколько месяцев до выборов на одном российском политическом сайте была опубликована любопытная статья [68]. В ней утверждалось следующее. :Ющенко является воплощением украинского национализма. Ющенко и его сторонникам удалось захватить монополию на украинскую идентичность. Монополией на украинскую идентичность владеет украинский Запад, т.н. :западенцы;. Следовательно, необходимо противоядие против западенского национализма;. Все, что нужно сделать, советует автор, :это выбить из рук Ющенко монополию на украинскую идентичность. Необходимо актуализировать восточно-украинский национализм и сделать его основным трендом на Украине и основной опорой украинской государственности. Назовем это предполагаемое течение "младоукраинцами". Если девиз "западенцев" - :Украина не Россия;, то девиз "младоукраинцев" -"Украина не Галичина!";... Среди тезисов, которыми автор предлагал вооружить восточноукраинских националистов: :Западенцы; слишком подвержены влиянию Польши, они ополячились; на Украине существуют две политические нации - украинцы и :западенцы;.

По сути, нечто подобное и попытались осуществить в ходе последнего этапа избирательной кампании. На наш взгляд, это было самой главной, наиболее масштабной и чреватой последствиями провокацией в области межнациональных отношений. На ее фоне меркнут и кажутся ничтожными все остальные (антисемитизм, крымско-татарский фактор и т.п.), которые, тем не менее, в совокупности тоже работали на эту глобальную схему.

В начале обзора мы указали, что в рамках нашего анализа посчитали межрегиональный конфликт подвидом межнационального. Надеемся, что к концу данного материала стало понятно, почему мы себе это позволили. Для победы одного кандидата над другим политтехнологи разработали схему конфронтации двух частей населения страны, различающихся регионом проживания, языком повседневной речи и специфической региональной формой самоидентификации.
Царство, разделившееся в себе, не устоит. Мы можем только надеяться, что обретенный таки Украиной законно избранный президент сделает все возможное для того, чтобы раны, нанесенные стране прошедшей кампанией, затянулись. Раны глубоки, и даже в этом, оптимистическом варианте дальнейшего развития событий, затягиваться они будут долго.




[1] Данная статья является результатом работы, проводившейся нами в рамках проекта Конгресса национальных общин Украины "Мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений в Украине в контексте выборов президента в 2004 г." при финансовой поддержке Фонда "Видродження".

[2] Нам кажется наиболее корректным употреблять термин :нация; только для обозначения политической общности (т.е., совокупности обладающих общим самосознанием и всеми гражданскими правами жителей современного государства, оснащенного демократическими институциями, обеспечивающими реальные механизмы участия всех граждан в общественной жизни), но не этнической. Тем не менее, мы понимаем, что в отечественной научной и языковой традиции термин :национальность; обладает :этническим; смысловым оттенком (т.е., не :гражданство;, а :этническая принадлежность;). Поэтому далее мы следуем скорее отечественной языковой традиции, так, мы употребляем термин :межнациональные отношения;, подразумевая отношения между этническими группами внутри украинской политической нации, и т.п. В тех случаях, когда мы имеем в виду гражданскую нацию, мы специально оговариваем это. Также иногда мы добавляем частицу :этно-; перед обозначением, например, национализма (как это принято в аналогичных случаях в части англоязычной литературы), если хотим подчеркнуть его этнический, а не государственнический характер. Впрочем, надеемся, что читателю эти нюансы будут понятны, исходя из контекста.

[3] Известный исследователь национальных процессов в Европе Урс Альтерматт относит бывшие советские республики к :четвертой временной зоне; европейского этнонационализма и утверждает, что процессы нациогенеза в ней еще далеки от завершения. По его мнению, :в этом восточном регионе Европы пока еще нет никакой стабильности; (в национальном вопросе), :западноевропейскому наблюдателю виден переходный характер развития этого крайнего восточного региона Европы; (Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. С.72-73). И в другом месте: :Если рушатся империи, то люди апеллируют к более мелким общностям, к народу и роду, к языку и религии, так как только они дают некоторую уверенность в этом нарастающем хаосе. Народы Восточной Европы возвращаются к этнонацонализму; (С.307 указанного издания).

[4] См. по этому поводу: Ачкасов В., Бабаев С. :Мобилизованная этничность;: Этническое измерение политической культуры современной России - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского философского общества, 2000. Проблема рассмотрена на примере России, но почти половина указанной работы посвящена теоретическому обоснованию проблемного поля, полезному и для анализа ситуации в Украине. См., напр., главу :Этническая идентичность в политической культуре кризисного социума; (С. 36-59 упомянутого издания).

[5] Урс Альтерматт относится к явлению этнонационализма резко отрицательно (порой его книга напоминает не исследовательскую работу, а выступление полемиста, в работе встречаются словосочетания типа :этнонационалистический бред; и т.п.). Процитированный в тексте сноски 1 пассаж о возвращении этнонационализма в Восточную Европу продолжается фразой :В разных частях Европы вместе с национализмом вернулось варварство;(Альтерматт У. Указ. соч. С. 308 ). Альтерматт выдвигает тезис о :преодолении; национализма. С его позиции логично пожелать, чтобы новые государства поскорее забыли о по крайней мере частично этническом характере своего происхождения и формировали внеэтничную гражданскую нацию. Однако другие исследователилогично обращают внимание на позитивные стороны этого явления. Нет сомнений, что :национальные государства доказали свои преимущества перед современными преемниками старых империй; (Хамберс Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы - Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. и др. Нации и национализм - М.: Праксис, 2002. С. 364.). Более того, без этнического фактора была бы невозможна современная республиканская демократия: :Национальное самосознание народа составило тот культурный контекст, который способствовал росту политической активности граждан. Именно национальная общность породила новый тип взаимосвязи индивидов; (Там же. С. 368).
[6]За исключением Латвии, где предоставление гражданства оказалось однозначно связано с этническим происхождением.

[7] Рик Ш. Феномен идентичности// Образование и социальное развитие региона, , 1996. № 3-4.С. 212.
[8] Существование присущей той или иной культуре иерархии разделения труда способствует сохранению этнической и региональной идентичности на определенных территориях. См.: Hetcher M., Levi M. Ethno-Regional Movements in the West - Hutchinson J., Smith A. (ed.) Nationalism - Oxford - New York, 1994. P. 185.
[9] Петро Бачук в написанной популярным языком антиющенковской брошюре :Спецоперация :Ющенко; ; (К.: Издательство :Вiк;, 2004; брошюра была издана перед выборами огромным тиражом и распространялось бесплатно) для определения того, что мы называем словом :схема;, приводит термин :социально-событийная режиссура;, т.е., :создание событий и управление ими - так, чтобы общество поменялось изнутри, чтобы в нем появились нужные для режиссеров очаги возбуждения. Эти события конструируются со специальной целью попасть в средства массовой информации и повлиять на сознание и коллективные представления читателей-зрителей; (Бачук П. Указ. соч. С. 6-7).

[10] Здесь и далее под "бандеровцами" мы подразумеваем не реальных исторических последователей Степана Бандеры, а образ, сформировавшийся в массовом сознании еще советского времени. Для "среднестатистического" советского человека "бандеровцы" - это предатели, союзники немецко-фашистских захватчиков и сами фашисты, убийцы и садисты. В рамках нашей работы мы употребляем термин "бандеровцы" именно для обозначения негативного стереотипа массового сознания, оставляя за скобками, насколько он соответствует или не соответствует исторической действительности. Отметим также, что для значительной части советских граждан, и для некоторй части населения постсоветского пространства, в том числе - и жителей Украины, с образом демонизированного "бандеровца" ассоциируется любой, кто декларирует свой украинский национализм или даже просто разговаривет по-украински.

[11] Затрудняемся сказать, кто впервые употребил этот термин; возможно, он был введен близкой к пропрезидентской Социал-демократической партии Украины (объединенной) еженедельной газетой :2000;.

[12] Даже в откровенно пристрастной брошюре политолога Костантина Бондаренко :Система БЮТ, или блок Ющенко-Тимошенко; (К.: Центр исследованияобщественных процессов :Эксперт;, издательство :Вiк;, 2004; брошюра была издана перед выборами огромным тиражом и распространялось бесплатно), посвященной анализу составаразличных групп сторонников В.Ющенко, :националисты; стоят на последнем месте и описаны как незначительная и не имеющая реального влияния ни на Ющенко, ни на общественные процессы в целом группа. :Система БЮТ; :по Бондаренко; состоит в основном из :внеидеологических; представителей различных бизнес-групп и бывших чиновников, интересующихся только захватом власти и переделом постов и :лакомых кусочков; украинской экономики. К.Бондаренко задает риторический вопрос: :Не лучше ли честно признаться, что идет обычная борьба за власть, и откинуть при этом всю революционную и реформаторскую риторику?; - Бондаренко К. Указ. соч. С. 3. Здесь и далее перевод с украинского наш.

[13] Согласно К.Бондаренко, :к этой группе принадлежат Андрей Шкиль, Алексей Иванченко, который возглавил Конгресс украинскиъх националистов после смерти Славы Стецько,Николай Плавьюк и другие. Один из лидеров групы, народный депутат Олег Тягныбок, недавно был исключен из :Нашой Украины; за деятельность, компрометирующую Ющенко и его окружение; (Бондаренко К. Указ. соч. С.33. Выделение оригинала).

[14] Между тем, именно такую картину предлагали проправительственные политтехнологи. Многочисленные телевизионные ролики типа:оранжевый так похож на коричневый;, распространявшиеся бесплатно изданные огромным тиражом газеты, призывавшие на борьбу с оранжево-коричневой чумой, и т.п. формировали :фашистский; образ для всех сторонников Ющенко. Более того, эта концепция предусматривала и еще более широкие ассоциации, об этом далее.

[15] После второго тура выборов, когда встал вопрос о фальсификации их результатов, изображение вышедших на улицу сторонников Ющенко в образе фашистов и экстремистов (равно как и предваряющая второй тур массированная пропагандистская кампания, нагнетающая обстановку угрозами гражданской войны и:оранжево-коричневой; опасности) могло психологически подготовить как украинскую, так и зарубежную общественность к :силовому варианту; подавления выступлений сторонников оппозиционного кандидата. Сходная модель на десять лет раньше была успешно применена в России во время противостояния президента и Верховного совета, когда все сторонники последнего на основании присутствия у Белого дома немногочисленных активистов неонацистского движения Русское национальное единство (РНЕ) были представлены фашистами. Не исключено, что и само участие членов РНЕ в обороне Белого дома в сентябре - октябре 1993 г. было обеспечено с помощью провокационных схем. Подробнее см.: Лихачев В. Нацизм в России - М.: РОО :Панорама;, 2002. С.40-50.

[16] См., напр.: Бачук П. Указ. соч.

[17] Поскольку нас интересуют именно провокации, мы не будем останавливаться подробно на случае вполне искреннего народного депутата Олега Тягныбока (хотя и в его действиях некоторые наблюдатели предполагают оттенок провокационности), исключенного из парламентской фракции :Наша Украина; после антисемитских высказываний. В ходе :оранжевой революции;, похоже, статус Тягныбока - как и всех :радикалов;, А.Шкиля, например - поднялся. Тягныбок обращался с трибуны к народу, собравшемуся на Майдане Незалежности, озвучивал решения руководства акциями гражданского неповиновения, и т.п. К сожалению, видимо, лидеры оппозиции действительно не считают нужным дистанцироваться даже от наиболее одиозных национал-радикалов.

[18] Яременко В. ╙вре© в Укра©нЁ сьогоднЁ: реальнЁсть без мЁфЁв - БЁблЁотека журналу :Персонал;, МАУП, 2003.
Статьи в :Сельских вестях; содержали ссылку на это издание, и впоследствии, на суде, выяснилось, что МАУП оплатил публикации в газете в качестве рекламы своей печатной продукции, т.е., указанной брошюры Яременко.

[19] Яременко В. МЁф про укра©нський антисемЁтизм// СЁльскЁ вЁстЁ, 2002. 15 ноября.

[20] Яременко В. ╙вре© в Укра©нЁ сьогоднЁ: реальнЁсть без мЁфЁв// СЁльскЁ вЁстЁ, 2003. 30 сентября.

[21] Пространные выдержки из решения суда см.: Хадашот, 2004. № 15

[22] Л╡ГАБЁзнес╡нформ, 2004. 16 июля.

[23]5 канал, 2004. 27 ноября.

[24]Один из последних примеров: в ноябре 2004 г. было распространено заявление президиума МАУП о том, что пятьдесят тысяч ее студентов переходят :в непосредственное подчинение Виктора Ющенко; (Укра©ньска газета, 2004. N44).

[25] Так, еще до скандала с :Сельскими вестями; в связи с несогласием с позицией журнала :Персонал; (точнее, из-за антисемитских публикаций последнего) Виктор Ющенко отказался от всех ранее присужденных ему регалий МАУПа и дочерних структур Академии.

[26] Вернее, с 2002 г. начинается антисемитская кампания МАУП в Украине. Впервые Г.Щекин выступил с докладом антисионистского содержания на конференции ООН по проблемам расизма в Дурбане (ЮАР) в сентябре 2001 г. Видимо, на этом мероприятии, тон которому задавали представители арабских стран при поддержке симпатизантов из Европы, Щекин наладил контакты с представителями иностранных антиизраильских структур, и с 2002 г. развернул агитацию в Украине. Причины щекинской антисемитской кампании, скорее всего, лежат в финансовой области. Наблюдатели отмечали совпадение между первыми появлениями :антисионистской; агитации на страницах :Персонала; и установлением тесных контактов между руководством МАУПа и некоторыми арабскими организациями и государствами. В Академии был открыт Украинско-арабский институт международных отношений им. Аверроэса, резко выросла численность студентов из ближневосточных мусульманских стран. Среди спонсоров-партнеров МАУПа называют посольство Ливии, представительство Палестинской автономии и несколько негосударственных арабских организаций. Но собственно к нашей теме это уже не имеет отношения, равно как не имеет отношения вопрос о том, являются ли Щекин и компания на самом деле антисемитами или просто честно отрабатывают арабские деньги.

[27] Мы не будем иллюстрировать антисемитизм МАУПа цитатами из изданий Академии - антиеврейские публикации можно найти в каждом номере "Персонала" и "Персонал-Плюс". Приведем только один пример, связанный с выборами. В журнале "Персонал", за официозной подписью :Информационно-аналитическая служба Антиклеветнической лиги Украины, Экспертно-политологический совет при МАУП; был опубликован :Отчет о проблемах человеческого измерения в Украине в аспекте расизма, ксенофобии, дискриминации и антисемитизма; В отчете, среди прочих занятных утверждений, было и такое: :Во время беспорядков во время выборов мэра города Мукачева независимые источники зафиксировали появление группы молодых людей специфической внешности, определяемых как :скинхеды;... В ходе расследования независимой парламентской комиссией апрельских событий в Мукачеве была получена и обнародована информация, что под видом скинхедов в провокационных действиях участвовала группа молодежи из региональной сионистской организации; (выделение источника). :Персонал;, 2004.№ 9. С. 8-12.
Подробнее об антисемитской деятельности МАУП см. готовящуюся в настоящее время к публикации книгу Семена Авербуха :Синдром юдофобии;. Пользуясь случаем, выражаю автору признательность за возможность получить для работы рукопись книги.

[28] Среди других МАУПовских специалистов по антисионистской пропаганде - Николай Сенченко, Игорь Хижняк, Сергей Белоконь, Сергей Логвинов, Валерий Лапикура.

[29] Конечно, нельзя исключить, что МАУП без малейшей задней мысли :искренне; распространяет сферы своего влияния - хотя и в этом случае по наглядной разнице в отношении официальных структур к МАУПовским изданиям и :Сельским вестям; очевидно, что :экспансионизмом; МАУПа активно пользуются проправительственные силы для борьбы с оппозицией. После :удачной; работы с :Сельскими вестями; МАУП практически подмял под себя оппозиционную :Украинскую газету;.

[30] Этот факт тем более знаменателен, что ранее Академия выиграла два суда по искам о защите чести и достоинства против газеты :Столичные новости; и журнала :Корреспондент;, которые в своих публикациях указывали на расистский и антисемитский характер МАУПовской пропаганды.

[31]О подробностях суда см. интервью И.Зисельса: Литовченко Т. Еще один суд [интервью с Зисельсом И.]// Хадашот, 2004.№ 19
Комментируя свое выступление на телеканале :Интер;, И.Зисельс сказал: :Я оценил деятельность МАУП в контексте судебного решения по :Сельским вестям;. С :Сельскими вестями; все ясно, но нужно смотреть, кто заказал, оплатил и спровоцировал эту публикацию? Ведь МАУП тоже действует не самостоятельно, и важно показать, кто заказывает данную тему МАУПу... Я убежден, что МАУП действует именно с провокационной целью - дабы объявить некоторые политические силы антисемитскими. На сей счет имеется целый ряд косвенных доказательств;.

[32] ЩокЁн Г. За кого ж голосувати? Спроба вЁдверто© вЁдповЁдЁ - Ки©в: МАУП, 2004.

[33]ЩокЁн Г. Указ. соч. С.3.

[34]ЩокЁн Г. Указ. соч. С. 59.

[35] Надо сказать, что в телеэфире Слисаренко не позволяет себе той степени свободы в :еврейском вопросе;, какая практикуется на страницах редактируемых им изданий, однако при обзоре мировых новостей он очевидно односторонне и навязчиво показывает в качестве первоочередных события на Ближнем Востоке (в сочувственном по отношению к палестинцам и иракцам и в негативном по отношению к Израилю и США ключе), не забывает упомянуть еврейское происхождение некоторых деятелей международной политики и т.п.

[36] Не мы первые высказали предположение о том, что политтехнологии, основанные на решении суда по делу :Сельских вестей;, ориентированы в первую очередь заграничному адресату. Вот как писала сразу после закрытия газеты журналистка Ольга Дмитричева: :оппозиция сегодня попала в ловушку: ведь найдется немало представителей власти и ее PR-агентов на Западе, готовых с удовольствием продемонстрировать властям и общественным организациям цивилизованных стран переводы статей Яременко и защитные воззвания :Нашей Украины; и социалистов; (Зеркало недели, 2004.№ 4). Однозначно можно утверждать, что идеологи антиющенковский кампании (частично - по :общественной;, частично - по государственной линии) организовывали различными способами распространение на Западе, в частности, через структуры Европейского союза, информации об антисемитизме в стране с упором на тему :Виктор Ющенко - "Сельские вести";.

[37] Эту и другие провокационные антиющенковские листовки можно увидеть на сайте несуществующей организации :Поздно;, якобы созданной в противовес Общественной кампании :ПОРА;: http://www.pozdno.org.ua/list.htm. Там же размещены листовки, эксплуатирующие антиамериканизм и идею :Ющенко - ставленник США; (Джордж Буш, изрекающий :Ющенко - наш резидент;, Джордж Буш, вопрошающий: :- Ты готов к гражданской войне?;, Ющенко в образе ковбоя, оседлавшего Украину, и т.п.)

[38] В предвыборной кампании активно было использовано выступление Олега Тягныбока 17 июля 2004 г., в ходе которого народный депутат призывал бороться с :жидо-москальской; мафией (:Они (бойцы Украинской повстанческой армии - В.Л.) не боялись, так и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвою и с прочей нечестью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство ; и т.п.). Выступление было показано по телевидению, проправительственные СМИ активно обсуждали, насколько народный депутат выражал свое мнение, а насколько - мнение фракции :Наша Украина;, в которой он состоял. С некоторым запозданием Тягныбок был исключен из фракции. Итогом скандала стала сильно подмоченная действительным, а не мнимым сотрудничеством с шовинистами репутация :Нашей Украины;.

[39] Л.Лукьяненко - бывший диссидент-правозащитник и политзаключенный, ныне лидер Украинской республиканской партии и народный депутат (во фракции "Блок Юлии Тимошенко"). Стоит отметить, что ни Тягныбок, ни Лукьяненко не входят в близкое окружение Ющенко.

[40] Стоит заметить, что в этом и многих других случаях политтехнологи :Нашей Украины; работали :вторым номером;, только реагируя на схемы, инициируемые с другой стороны. Так, листовки и рекламные ролики в поддержку Ющенко :Мир вам; явно были ответом на эксплуатацию темы гражданской войны в рамках антиющенковского черного пиара. После обвинения оппозиции в фашизме в заявлениях и выступлениях в поддержку Ющенко стали звучать антифашистские нотки (от :мы освободили Украину от фашизма, освободим и от бандитизма; до обвинения власти в фашизации). То же можно сказать о вопросах языка, отношения к русскому населению Украины и России, единству страны и т.п. Таким образом, кампания Ющенко не в последнюю очередь заключалась в бесконечных оправданиях от все новых обвинений со стороны оппонентов. При этом иногда отдельные личности из окружения Ющенко (или просто высказывавшиеся в его поддержку), отвечая на тезисы оппонентов, явно :велись; на провокации. В целом, возьмем на себя смелость сказать, что за исключением дизайнеров, разработавших :фирменный стиль; кампании, штаб Ющенко работал куда менее профессионально и оперативно, по сравнению со штабом Януковича (или, вернее, по сравнению с политтехнологами, режиссирующими избирательную кампанию премьер-министра).

[41] Персонал Плюс, 2004.№ 26.
Основной пафос статьи, к тому же, был не антирусским, а антисемитским: :Почему бы евреям не встать хотя бы на нейтральную позицию в борьбе российских шовинистов за империю и украинских патриотов за независимость. Нет, они стали рядом с россиянами против украинцев и активно действуют против нас ;.

[42] Без цензури,) 2004. №34

[43] АгЁтпроп, 7-й канал, Харков, 2004. 29 октября.

[44] Партактив, 8 октября 2004

[45] Варварская акция политических люмпенов // Телекритика. 2004. 19 октября.

[46 ] СвЁнцицький В Не допустити рЁзнЁ.//ВечЁрнЁй Житомир, 2004. 21 октября. № 41

[47] Хизб ат-Тахрир аль-Исламийа, Партия исламского освобождения (как правило, в отечественной прессе неправильно именуется :Хизб ут-Тахрир;, в среднеазиатском произношении). Международная организация, ставящая перед собой задачу восстановления единого исламского халифата и распространения ислама по всему миру. Несмотря на то, что движение официально отрицает насильственные способы достижения поставленной цели, в его адрес неоднократно звучали обвинения в организации террористических актов. В ряде стран движение Хизб ат-Тахрир запрещено.

[48] По мнению многих наблюдателей, да и самих представителей крымско-татарских организаций, в частности, Меджлиса крымско-татарского народа, в течение года различными методами татар активно провоцировали на радикальные действия, которые можно было бы использовать в предвыборной антиющенковской кампании в качестве обоснования :угрозы; с их стороны.

[49] В качестве примера эксплуатации ассоциативного ряда :крымские татары - экстремисты - Ющенко; можно привести характерное интервью, которое дали информационному агентству :Новый регион; Леонид Грач и Петр Симонено. Последний утверждал: :Намерены крымские татары жить в сообществе с другими этносами или они намерены одни тут жить? Получается ведь, что никто не хочет показать экстремистам, что все должны жить по закону. Таких фактов по крупицам очень много набирается. Они складываются в единую общую концепцию, которую проводят экстремисты, представляющие крымско-татарский народ... К сожалению, есть позиция националистов, тех же :нашистов; Ющенко, которые думают, что если сегодня русскоязычное население и украинцы, проживающие в Крыму, не поддерживают националистов, то надо проводить свою политику при участии и с усилением экстремизма среди крымских татар;. Ему вторит Грач: :В случае победы Ющенко крымско-татарский Меджлис тут же поставит вопрос о национальной государственности, а это кровь... Меджлис - преступная организация. Он не просто идеологически национал-радикализм исповедует, он его реализует на практике; (РИА Новый Регион, Единение, 2004. октябрь).

[50] Сычев И. Донбасс выбирает...// Донецкий кряж.2004. 8-14 октября.

[51] Немного отступая от темы статьи, следует напомнить, что вся избирательная кампания шла в условиях тотального информационного доминирования провластной стороны. В этих условиях любой фантом легко обрастал телевизионной "картинкой", информационным "мясом", и политтехнологические схемы становились реальностью.

[52] В разное время УНА-УНСО возглавляли Юрий Шухевич, Олег Витович, Андрей Шкиль. Вопрос об официальном индивидуальном лидерстве осложнялся тем, что иногда УНА и УНСО формально существовали как разные организации, иногда - как одна.На реальное лидерство в УНА-УНСО на первом этапе претендовал Дмитрий Корчинский (это оспаривают его недоброжелатели), ушедший из организации в 1997 г. Версию истории организации :по Корчинскому; см.: Корчиньский Д. та його друзЁ. ВЁйна у натовпЁ - К.: Видавничий дЁм :Амадей;, 1999.

[53] Отметим попустительство властей, столь жестко отреагировавших на антисемитские публикации в "Сельских вестях".


[54] См., например: Дуда А. Нацики с Банковой// Трибуна, 2004, 17 мая. Кроме того, по информации Андрея Дуды, УНА-УНСО (к) была задействована в коалиции :Народный президент; (которую автор называет проектом Вадима Рабиновича), которая, как предполагалась, могла бы сыграть на президентских выборах ту же роль, что и :подставной; блок :За Ющенко; на парламентских выборах-2002.

[55] Ющенко советует "молодчикам-фашистам" поддержать Януковича // Сайт Ющенко. 2004. 2 июля

[56] Технических кандидатов легко можно вычислить, зная внутреннюю :кухню; работы окружных и территориальных избирательных комиссий. Благодаря инсайдерскому источнику информации, мы знаем, представители каких кандидатов :назначались; на работу в комиссии прямо в штабах Януковича, получали деньги в помещении штабов Януковича и должны были выполнять указания относительно поведения в ходе голосования и подсчета голосовиз штаба именно этого кандидата. Из штаба Януковича координировалась и финансировалась кампания следующих кандидатов: Александра Базилюка, Богдана Бойко, Василия Волги, Николая Грабаря, Игоря Душина, Юрия Збитнева, Романа Козака, Сергея Комиссаренко, Владимира Кривобокова, Владимира Ничепорука, Александра Ржавского, Николая Рогожинского, Андрея Черновила, Александра Яковенко, даже Натальи Витренко и Дмитрия Корчинского! Таким образом, в участковых избирательных комиссиях, формирующихся из представителей кандидатов, таковых, работавших на Януковича и получающих за это деньги, было большинство.

[57] Координация избирательной кампании технических кандидатов доходила до абсурда и не скрывалась особо от избирателей - в течение нескольких предвыборных месяцев в Киеве в одних и тех же людных местах одни и те же молодые люди раздавали однотипные с точки зрения макета и дизайна агитационные материалы за С.Комиссаренко, Н.Витренко, Д.Корчинского и просто против Ющенко.

[58] Ю.Збитнев - бизнесмен, один из бывших лидеров Социал-демократической партии Украины. В своих статьях весьма положительно отзывался об историческом опыте германского фашизма ( "гитлеровский фашизм демонстрировал такие удачные примеры организации внутреполитической жизни страны и достижения общенационального согласия, что они не утратили свей актуальности и до сего дня" и т.п. См.: ЗбЁтн╨в ЮрЁй // Перехiд-IV. 2004. №9 ).

[59] Эта схема, на первый взгляд, одинаково компрометирующая обоих основных кандидатов, с учетом контекста предвыборной борьбы в реальности была на руку только одному из них. Во-первых, сама подобная постановка вопроса позволяла перевести полемику между кандидатами с уровня индивидуального соперничества на уровень геополитики. Во-вторых, с учетом информационной кампании многих СМИ в течение последнего года по очернению США и пропаганды успехов России и важности сотрудничества с ней, можно предположить, что для части электората в рамках этой искусственно сооруженной парадигмы ставленник Америки - это ужасно, а ставленник России - не так уж плохо. Распространенные среди сторонников Януковича настроения :а пусть он и бандит, зато наш, а не шпион ЦРУ;, по большому счету, были талантливо сформированы в том числе с помощью описанной схемы.

[60] Возможно, это совпадение, но можно отметить зеркальность расположения в политико-информационном пространстве :технических кандидатов;, призванных играть по правилам одной и той же схемы. С одной стороны - одиозный Козак и менее вызывающий отторжение Бойко, работающий по той же парадигме; с другой стороны - откровенный Базилюк и :серая лошадка; Збитнев. На наш взгляд, нельзя исключить, что подобное распределение :амплуа; не случайно, а являются частью разработанной стратегии, призванной наиболее эффективно воздействовать в нужном направлении на аудиторию с разными особенностями восприятия.

[61] На выборах в 2002 г. в состав блока НРУ(е) входила, в частности, близкая к вышеупоминавшемуся :олигарху; Вадиму Рабиновичу организация :Центр;. К Бойко примыкает также еще один обломок УНА-УНСО, возглавляемый Юрием Тымой, и организация :Тризуб; Василия Иванишина, поддержавшая на парламентских выборах-2002 пропрезидентский блок :За единую Украину;.

[62] Дуда А. Указ. соч.

[63] Там же.

[64] Так, в одном из вариантов своих предвыборных телевизионных роликов Н.Витренко заявляла: :Неужели народ Украины позволит, чтобы бандеровец стал во главе страны?; . Женщина, которая так и не спасла Украину, говорила русском языке, за ее спиной виднелась стена московского Кремля. После первого тура выборов Витренко приняла активное участие в популяризации тезиса :Ющенко - фашист; (огромным тиражом издавались и распространялись бесплатно :прогрессивно-социалистические; газеты, нагнетающими ситуацию образом :фашистской угрозы;, и т.п.)

[65]В этом контексте нельзя не вспомнить особенности избирательной кампании в Государственную думу (российский парламент) в 1999 г. и последующей кампании по выборам президента России в 2000. Убедительная победа Кремля над оппозицией, которая еще летом 1999 г. была в несколько раз популярнее действовавших президента и премьера, прошла на фоне начала второй чеченской войны и кампании по борьбе с терроризмом.

[66] Новости, 2004, 30 сентября - 6 октября.

[67] Время, 2004,№ 122, 28 октября.

[68] Святенков П. Национализм восточного обряда// Агентство политических новостей 2004. 21 сентября.
Сайт АПН принадлежит Станиславу Белковскому, российскому политтехнологу, активно работавшему на украинских выборах.

Комментарий:

Источники:


Страница сгенерированна 11 Декабря 2017 в 04:57