COBA

СОВА

Информационно-аналитический центр
Копии исходных публикаций. Опубликовано на www.sova-center.ru
Оригинал: /racism-xenophobia/discussions/2017/08/d37739/

Копии исходных публикаций для: "Левада-центр" о ксенофобии в 2017 году

Ксенофобия в 2017 году
23.08.2017
Версия для печати Версия для печати

Опрос проведен 14 – 17 июля 2017 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Мониторинг ксенофобских настроений,
июль 2017 года

Левада-Центр продолжает традиционный мониторинг ксенофобских настроений населения, экспериментируя с формулировками и шкалами.

В июле 2017 года респондентам задавался блок вопросов, нацеленных на выявление эмоционального отношения к четырем категориям населения: a) людям другой национальности; b) людям другой веры; c) внешним мигрантам; d) людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По результатам опроса, у каждого второго респондента преобладает нейтральная позиция «без особых эмоций» ко всем группам, за исключением представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, к которым фиксируется равнозначимость двух позиций: «очень плохо» и «без особых эмоций»: 35% и 32% соответственно. В целом исключительно позитивные установки в отношении всех групп демонстрируют 4% респондентов, а исключительно негативные – десятая часть опрошенных.

ЛЮДИ ОЧЕНЬ ПО-РАЗНОМУ ОТНОСЯТСЯ ДРУГ К ДРУГУ. А КАК ВЫ ЛИЧНО ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОТНОСИТЕСЬ К…. (один ответ в каждом столбце; в %)
Людям другой религии, отличной от Вашей? Людям другой национальности, отличной от Вашей? Мигрантам, приезжающим в Россию из других стран? Людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией?
Очень хорошо 4 4 3 2
Доброжелательно 19 19 13 5
Без особых эмоции 58 57 54 32
Настороженно 14 15 21 20
Очень плохо 3 2 6 35
Затруднились ответить 3 3 3 7

Если позитивные (как сумма позиций «очень хорошо» и «доброжелательно») и негативные установки (как сумма позиций «настороженно» и «очень плохо») к инонациональным и иноконфессиональным группам в целом по выборке находятся практически в равном соотношении (23% против 17%), то в отношении мигрантов и ЛГБТ преобладает негативизм. Негативное отношение к ЛГБТ превышает позитивные оценки практически в восемь раз, к мигрантам – в 1,5 раза: 55% против 7% и 27% против 16% соответственно.

Этнофобия

В 2017 году уровень этнофобии – поддержка изоляционистских практик в отношении представителей других национальностей – достиг минимального значения. Впервые доля россиян в целом, называющих одну или более национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории России, опустилась ниже 60-процентного порога.

Продолжает нивелироваться выраженность негативизма в отношении представителей различных этнических групп. Если в замерах, проводимых до 2015 года, четко выстраивалась иерархия этнической неприязни, которую возглавляли «выходцы с Кавказа», то постепенно к ним приблизились по уровню негативизма «выходцы из бывших среднеазиатских республик», чему способствовал как массовый приток мигрантов из этих стран в Россию, так и политизация мигрантской темы. В настоящее время различие между ними в неприязни со стороны населения остается несущественным.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ СЛЕДУЕТ ЛИ ОГРАНИЧИТЬ ПРОЖИВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ… (множественный выбор; в %; ранжировано по июлю 2017 года)
авг.04 авг.07 окт.13 июл.14 авг.15 июл.16 июл.17
Выходцев с Кавказа 46 44 54 38 29 34 22
Выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР 31 25 45 29 29 29 19
Цыган 32 25 32 23 22 21 17
Китайцев 39 41 45 33 24 24 15
Вьетнамцев 39 34 32 27 22 19 12
Украинцев 8 6 5 8 14 13 8
Евреев 15 10 8 8 7 6 4
Всех наций, кроме русской 14 10 14 14 15 18 17
Не следует вводить ограничения на проживание каких-либо наций 21 23 11 21 25 20 28
Затруднились ответить 5 8 8 10 10 10 18

Интересно, что в 2017 году произошла дислокация установок, в результате которой негативизм к «цыганам» превысил негативизм к «китайцам». Однако пока можно лишь утверждать о том, что существенные различия между ними, которые фиксировались ранее в период 2004-2014 гг., постепенно стираются. При этом выросла доля россиян, затруднившихся ответить что-то определенное на данный вопрос. Наблюдаемое в общественном мнении «размывание» структуры этнического негативизма связано, с одной стороны, с замещением темы другими вопросами и проблемами, более актуальными для населения, с другой – отсутствием инструментального и медийного использования этнического фактора, которое наблюдалось в период 2012–2013 годов.

Поскольку анкета включала вопрос об этнической самоидентификации респондентов, можно проследить, каким образом различаются мнения респондентов, которые считают себя «русскими»[1], и респондентов с иной этнической идентичностью.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ СЛЕДУЕТ ЛИ ОГРАНИЧИТЬ ПРОЖИВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ… (множественный выбор; в %; ранжировано в целом по выборке)
В целом по выборке «Русские» «Нерусские»
Выходцев с Кавказа 22 23 16
Выходцев из бывших среднеазиатских республик СССР 19 20 13
Цыган 17 18 14
Китайцев 15 16 13
Вьетнамцев 12 13 10
Украинцев 8 8 6
Евреев 4 5 3
Всех наций, кроме русской 17 19 7
Не следует вводить ограничения на проживание каких-либо наций 28 25 40
Затруднились ответить 18 17 20

Желание ограничить проживание на территории России представителей тех или иных национальностей отличается у «русских» и «нерусских» респондентов. Если среди первых доля опрошенных, которые считают, что не следует принимать изоляционистские меры в отношении других национальностей, составляет четверть, то среди «нерусской» группы она значимо выше – 40%. Напротив, если среди «русских» респондентов каждый второй отмечает одну и более национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории РФ, то среди «нерусских» – только каждый третий.

Методический эксперимент

Левада-Центр ежегодно замеряет поддержку лозунга «Россия для русских» как одного из индикаторов ксенофобских настроений. Вместе с тем сохраняется мнение о том, что лозунг именно в такой формулировке может носить позитивный характер – в отличие от лозунга «Россия только для русских» – и его поддержка не может рассматриваться как проявление этнофобии.

Для понимания того, каким образом формулировка вопроса относительно одобрения идеи «Россия для русских» может влиять на уровень ее поддержки, в июле 2017 года был осуществлен методический эксперимент, в рамках которого вопрос с одной и той же шкалой, но с разными формулировками вопросов одновременно задавался респондентам из разных подвыборок – порядка 800 человек в каждой.

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ИДЕЕ:


В среднем Вариант 1 Вариант 2
“Россия для русских”? “Россия только для русских”?
Число опрошенных 1601 793 808
Поддерживаю, ее давно пора осуществить 10 11 10
Ее было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах 30 30 30
Отрицательно, это настоящий фашизм 27 26 29
Меня это не интересует 24 25 22
Затруднились ответить 9 8 9

Идею в более радикальной формулировке «Россия только для русских» поддерживает такое же число опрошенных, как и в более мягкой формулировке «Россия для русских», т.е. разница между ответами не выходит за пределы статистической погрешности, которая для показателей, близких к 25% (при выборке в 800 человек) составляет порядка 3,6%.

Мигрантофобия

Одним из показателей отношения к миграции в целом и мигрантам обычно выступает желание или нежелание граждан, проживающих в миграционно-привлекательных странах, принимать мигрантов. Как правило, под мигрантами преимущественно понимаются внешние мигранты – граждане других государств, приезжающих на работу или с другими целями. Регулярный вопрос Левада-Центра замеряет общую установку, репрезентируемую в общественном мнении, на миграционную открытость/закрытость.

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ ПОЛИТИКИ ДОЛЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ: ПЫТАТЬСЯ ОГРАНИЧИТЬ ПРИТОК ПРИЕЗЖИХ – ИЛИ НЕ СТАВИТЬ НА ЕГО ПУТИ НИКАКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ БАРЬЕРОВ И ПЫТАТЬСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО НА БЛАГО РОССИИ?

июл.

02

авг.

04

окт.

05

авг.

06

авг.

07

окт.

08

ноя.

09

янв.

11

ноя.

11

авг.

12

окт.

13

фев.

14

июл.

14

авг.

15

мар.

16

авг.

16
Пытаться ограничить
приток приезжих 45 54 59 52 57 52 61 68 64 70 78 72 76 68 80 66
Не ставить на пути притока
приезжих административных барьеров и пытаться использовать его на благо России 44 38 36 39 32 35 30 24 28 20 14 19 16 23 10 23
Затруднились ответить 10 7 6 9 10 13 9 8 8 10 8 8 8 9 10 11

В июле 2017 года сам вопрос ограничился только «трудовыми мигрантами», и была изменена шкала – добавлена позиция «мне все равно».

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКОЙ ПОЛИТИКИ ДОЛЖНО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ: ОГРАНИЧИВАТЬ ПРИТОК ГРАЖДАН ИЗ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ, ПРИЕЗЖАЮЩИХ В РОССИЮ НА ЗАРАБОТКИ – ИЛИ, НАПРОТИВ, СПОСОБСТВОВАТЬ ИХ ПРИТОКУ В РОССИЮ?
июл.17
Ограничивать приток трудовых мигрантов 58
Способствовать притоку трудовых мигрантов 6
Мне все равно 30
Затруднились ответить 6

Только 6% респондентов поддерживают трудовую миграцию в Россию граждан других государств. Нежелание принимать трудовых мигрантов превышает 50-процентный уровень (в Москве этот показатель еще выше – 74%). Треть опрошенных ушла от содержательного ответа, выбрав позицию «мне все равно» или «затрудняюсь ответить». Примечательно, но в стандартном вопросе о мигрантах в целом (без разграничения на внешних, внутренних, страны-исхода и т.д.) уровень поддержки миграции в период 2014-2017 гг. был выше и составлял порядка 20%. Вместе с тем введение нейтральной позиции «мне все равно», скорее всего, «оттягивает» мнения, обычно уходящие в позитивную позицию о готовности принимать мигрантов.

Отдельная пара вопросов касалась отношения россиян к мигрантам, уже проживающим в Вашем городе, районе. По результатам ранее проведенных исследований, вопросы ограничились только выходцами из стран Закавказья и Средней Азии, вызывающими, как правило, основной негатив населения.

КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫ ЛИЧНО ИСПЫТЫВАЕТЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К….(один ответ в каждом столбце; в %)
выходцам из Закавказья (Азербайджана, Армении, Грузии), проживающим в Вашем городе, районе? выходцам из Средней Азии (Таджикистана, Узбекистана, Киргизии), проживающим в Вашем городе, районе?
Уважение 4 4
Симпатию 4 5
Раздражение 12 12
Неприязнь 14 13
Страх 2 2
Никаких особых чувств 60 62
Затруднились ответить 5 4

Преимущественной оценкой в отношении обеих групп стало безразличие – «никаких особых чувств». Негативные чувства («раздражение» + «неприязнь» + «страх») выражены у пятой части опрошенных: суммарно 28% к «выходцам из Закавказья» и 27% к «выходцам из Средней Азии». Позитивное отношение («уважение» и «симпатия») встречается только у каждого десятого.

Таким образом, тренд на снижение ксенофобских настроений, начатый после 2014 года, в целом продолжается, и некоторые индикаторы общественного мнения демонстрируют позитивные значения, ранее не фиксируемые на столь благоприятном уровне. Что, на наш взгляд, является результатом замещения темы миграции и межнациональных отношений другими вопросами и проблемами, а также отсутствием активного использования ксенофобской повестки как на уровне легитимных политических институтов, так и на уровне альтернативных политических и общественных сил (националистов, «Русских маршей» и т.д.).

[1] Как правило, в рамках репрезентативных общероссийских опросов совершеннолетних граждан доля респондентов, идентифицирующих себя в качестве «русских», составляет 80-85% от выборки.

Карина ПИПИЯ, социолог Левада-Центра


Страница сгенерированна 11 Декабря 2017 в 05:04