Новости по теме

В Татарстане продолжается борьба с роликом Навального: направлено в суд дело против защитницы бесплатных детских садов

9 декабря 2014 года прокуратура Казани возбудила дело по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) против местной активистки Лилии Желтухиной. Дело передано на рассмотрение в Приволжский районный суд.

Лилия Желтухина известна в Казани как организатор митингов и пикетов против повышения родительской платы за детские сады, по ее инициативе были собраны подписи под петицией аналогичного содержания, направленной президенту республики.

Желтухину обвиняют в том, что она разместила в открытом доступе на своей странице в социальной сети видеоролик сторонников Алексея Навального "Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002", включенный в Федеральный список экстремистских материалов.

Напомним, несколько месяцев назад этот ролик приобрел особую популярность среди правоохранителей Татарстана в качестве объекта борьбы с экстремизмом. В июле 2014 года за его публикацию в сети "ВКонтакте" к административному штрафу были приговорены гражданские активисты Борис Бегаев, Алсу Гарапова и Евгений Аронсон, в сентябре 2014 года суд по формальным основаниям отказался от рассмотрения дела председателя Общества русской культуры Республики Татарстан Михаил Щеглова, которого также обвиняли в публикации ролика, а в октябре по тому же поводу был оштрафован житель Зеленодольска Ильнур Гарипов. В ноябре в Вахитовский районный суд Казани было передано аналогичное дело против местного жителя Алексея Богачева. Очевидно, перед нами обычный случай однотипного административного преследования, которое используется правоохранительными органами для повышения показателей в сфере борьбы с экстремизмом.

Напомним также, что содержание ролика сводится к перечислению ряда нереализованных предвыборных обещаний "Единой России" из манифеста партии 2002 года и призыву голосовать за любую партию, кроме "Единой России". Никаких признаков экстремизма мы в нем не обнаружили. Запрет ролика и преследования за его распространение мы считаем неправомерными.

Ссылки на данную статью [9]